Решение по делу № 2-649/2012 от 09.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 09 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/12 по иску Порвиной<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

Установил:

Порвина Н.С. в лице представителя по доверенности Кузьмина С.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя, указав, что 04.09.2011 года она приобрела у ответчика сотовый телефон Samsung S8500, IMEI 356363040955587, стоимостью 12 990 руб. В процессе эксплуатации телефона в нем выявился дефект - он перестал включаться. По результатам независимой экспертизы, проведенной <ФИО2> было выявлено, что указанный телефон имеет скрытый дефект производственного характера аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи его потребителю и проявившийся при эксплуатации, не позволяющий использовать телефон по прямому назначению. Ссылаясь на то, что претензия о возврате стоимости товара и возмещении убытков, направленная истцом в досудебном порядке, ответчиком добровольно удовлетворена не была, Порвина Н.С. просила расторгнуть договор купли-продажи указанного телефона, взыскать с ответчика его стоимость в размере 12 990 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01.09.2012 года по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В процессе судебного разбирательства стороны в лице представителя истца по доверенности <ФИО3> и представителя ответчика по доверенности <ФИО4> пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает истцу стоимость телефона в размере 12 990 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. в течение 10 дней с момента предоставления соответствующих реквизитов истцом. В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требований и обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат в полной комплектации в офис продаж по месту приобретения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Порвиной<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя прекратить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Порвиной<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО3> и ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя по доверенности <ФИО4>, по условиям которого:

- ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Порвиной<ФИО> стоимость телефонного аппарата Samsung S8500, IMEI 356363040955587, в размере 12 990 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб.,

- ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату указанных денежных средств Порвиной<ФИО> по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов,

- Порвина<ФИО> обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефонный аппарат Samsung S8500, IMEI 356363040955587, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» по месту его приобретения <АДРЕС>

- Порвина<ФИО> отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания».

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 814 руб. 70 коп.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                             /подпись/ Е.В.Балыкина

Копия верна. Мировой судья