Решение по делу № 5-502/2020 от 21.07.2020

дело № 5-502/202064MS0027-01-2020-002426-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, при секретаре Насулиной Ю.В., с участием Третьякова <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Третьякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20,

установил:

Третьяков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Третьякова <ФИО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20, был установлен  административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в отношении Третьякова <ФИО> были установлены дополнительные административные ограничения. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА6> На срок административного надзора в отношении Третьякова <ФИО> установлен ряд административных ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени).

<ДАТА7> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в отношении Третьякова <ФИО> были установлены дополнительные ограничения до срока окончания надзора в виде: обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц по установленному графику.

Однако, <ДАТА8> в 22 час 13 минут Третьяков <ФИО> пребывал вне места своего проживания и регистрации.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, Третьяков <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьяков <ФИО> свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно <ДАТА8> в 22 час 13 минут пребывал вне места своего проживания и регистрации.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Третьякова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ доказана и подтверждена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, которое вступило в законную силу <ДАТА12>, и которым в отношении Третьякова <ФИО> установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня.

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, которое вступило в законную силу <ДАТА14>, и которым в отношении Третьякова <ФИО> установлены дополнительные ограничения.

- копией предупреждения от <ДАТА15>, в котором Третьякову <ФИО> разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от <ДАТА>

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Кирюшина А.А., в котором сообщатся о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершенном Третьяковым <ФИО> от <ДАТА>

- письменными объяснениями Третьякова <ФИО>

- сведениями о совершении Третьяковым <ФИО> административных правонарушений.

Доказательств наличия у Третьякова <ФИО> исключительных личных обстоятельств, в результате которых он допустил нарушение режима административного надзора, последним не приведено.

Действия, совершенные Третьяковым <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, нарушение режима административного надзора влечет административную ответственность по вышеуказанной норме КоАП РФ.

Выслушав Третьякова <ФИО> оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Третьякова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Третьякову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

 Обстоятельством, смягчающим ответственность Третьякова <ФИО> суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что Третьяков <ФИО> повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Третьякову <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать Третьякова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток  со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г.Саратова.

Мировой судья                                                                                            <ФИО3>