Решение по делу № 5-606/2016 от 12.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-606/16«12» октября 2016 года г. Самара

<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Кузнецова И.И. (г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Севастьянова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СК 766665 от 16.08.2016 года, Севастьянов<ФИО> 16.08.2016г. в 08.50 час. на а/т М 5 960 км., управляя автомобилем Фольксваген,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, при   совершении маневра обгон, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую   потоки  противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В судебное заседание Севастьянов<ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом.

 Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,   приходит к выводу о том, что факт совершения Севастьяновым<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков  и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав  и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушениетребований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.   

В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

 Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного

направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

 Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1771-О от 16 июля 2015 г., из части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

   Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

  В судебном заседании установлено, что Севастьянов<ФИО> 16.08.2016г. в 08.50 час. на а/т М 5 960 км., управляя автомобилем Фольксваген,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, при   совершении маневра обгон, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую   потоки  противоположных направлений.

 Факт совершения Севастьяновым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:  протоколом об административном правонарушении 63 СК 766665 от 16.08.2016 года; схемой,   видеозаписью.

При определение вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

 Руководствуясь  ч.4 ст. 12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Севастьянова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области ( ГУ МВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 Р/с 40101810200000010001 банк получателя отделение Самара КБК 18811630020016000140 БИК 043601001 ОКТМО: 36640000 УИН 18810463160410014244(квитанцию об оплате представить в суд).

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения ее копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. И.о. мирового судьи (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья