Решение по делу № 2-30/2013 от 15.01.2013

Копия                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17 15 января 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №28 Самарской области мировой судья судебного участка № 2 Самарской области В.А.Тюленев, при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/13 по иску ИФНС России поЛенинскому району г.Самары к Малахову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России  по Ленинскому районуг. Самары (истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Малахова<ФИО> (ответчик) транспортный налог за 2010 год в размере 20 557 руб. 10 коп., в обоснование заявленных требований указав, что за ответчиком в 2010г. были зарегистрированы транспортные средства: Шевроленива, <НОМЕР>,5Люксу, <НОМЕР>, <НОМЕР>. В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. в сумме 20 557 руб. 10коп., который в установленный срок оплачен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Представитель ответчикаМалахова <ФИО> действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск истцом срока, указанного в ст. 48 НК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и последние должны нести обязанности по уплате транспортного налога. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование указывает на факт регистрации за ответчикомв 2010 году транспортных средств: Шевроленива, <НОМЕР>,5Люксу, <НОМЕР>, <НОМЕР>, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов.

Поскольку за ответчиком в 2010г. были зарегистрированы указанные транспортные средства, то он является плательщиком транспортного налога.

Согласно частям 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Согласно требованию <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате налога ответчику был установлен срок для уплаты до <ДАТА4>

<ДАТА5>, в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России  по Ленинскому районуг. Самары о взыскании с Малахова<ФИО> транспортного налога за 2010 год в размере 20 557 руб. 10 коп.

Определением от <ДАТА6> данный судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В данном случае определение об отмене судебного приказа было вынесено 02.05.2012г., и соответственно установленный шестимесячный срок на подачу искового заявления истек 03.11.2012г. ИФНС России по Ленинскому району г.Самары направило соответствующее исковое заявление в суд 11.12.12г., то есть за пределами установленного шестимесячного срока. При этом истец ходатайствует о восстановлении срока для подачи искового заявления, ссылаясь на уважительность пропуска срока в виде произошедшего 27.01.2012г. в здании ИФНС России по Ленинскому району г. Самары возгорания помещений, вследствие чего были утрачены многие документы, необходимые для функционирования инспекции в общем режиме и как следствие пропуск срока для обращения в суд с данным исковым заявлениям. В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу. Как следует из материалов дела, истец после произошедшего возгорания в здании ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сМалахова<ФИО> транспортного налога за 2010 год в размере 20 557 руб. 10 коп.,  не пропустив при этом установленный срок.

Данное обстоятельство говорит о том, что возгорание произошло до момента обращения инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа, поданного в срок, и не имеет отношения к пропуску срока обращения инспекции <ДАТА10> уже с исковым заявлением за пределами установленного шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа и как следствие ссылка инспекции на уважительность пропуска в виде возгорания является несостоятельной.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Таким образом, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары ходатайствуя о восстановлении срока на подачу искового заявления не смогла указать причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать исковое заявление в суд. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока. Причины объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать заявление в суд не приведены. Установленные судом обстоятельства свидетельствуето пропуске налоговым органом 6-месячного срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ и как следствие являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России  по Ленинскому  району г. Самары к Малахову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №28 Самарской области. Решение в мотивированной форме изготовлено 17 января 2013 года.И.о. мирового судьи              п/п В.А. Тюленев Копия верна И.о. мирового судьиСекретарь