Решение по делу № 2-375/2013 от 27.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2013 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-375/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Фетисову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Фетисову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 и 2011 года и по налогу на имущество за 2011 год в обоснование иска указав, что Фетисов Д.А. является собственником транспортных средств <ФИО2>, и собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера транспортного налога и налога на имущество, и требование об уплате налогов <НОМЕР> остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу за 2009 и 2011 года и недоимка по налогу на имущество за 2011 год до настоящего времени не погашены, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит взыскать с Фетисова Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 и 2011 года в размере 6231 руб. 63 коп., и задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере 79 руб. 80 коп.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности. Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Фетисов Д.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по налогам погашена в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ИФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Фетисову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

            И.о. мирового судьи      /подпись/                                                                               А.А.Грицык

                               Копия верна. И.о. мирового судья