Решение по делу № 5-232/2020 от 01.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

02 июня 2020 года г. Самара Резолютивная часть оглашена 01.06.2020. Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2020. Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борисова Евгения Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> в отношении Борисова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Борисов Е.В. <ДАТА5> в 08 часов 52 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п.9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебном заседании Борисов Е.В. вину во вменяемом правонарушении не признал, с вынесенным в отношении него протоколом не согласился, указав, что не выезжал на трамвайные пути встречного направления. Схема места совершения административного правонарушения не содержит объективных данных, указывающих на выезд его транспортного средства на полосу встречного движения. Кроме того, на указанном участке дороги отсутствуют дорожные знаки и разметка. Выслушав Борисова Е.В., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Борисова Е.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 9.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжатьна трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В судебном заседании установлено, что водитель Борисов Е.В. <ДАТА5> в 08 часов 52 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п.9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Факт совершения Борисовым Е.В. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 63 СН 060431, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года, составленной инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД, согласно которой автомобиль Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по улице Ярмарочная, при повороте налево, осуществляя выезд на улицу <АДРЕС>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления;

- рапортом инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> года <ФИО1>, согласно которого <ДАТА5> при несении службы у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Борисова Е.В., который выехал на трамвайные пути встречного направления. В отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что траектория поворота автомобиля  Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Борисова Е.В. была такой, что он при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, поскольку начал осуществлять поворот преждевременно, не доехав до середины проезжей части дороги. При этом, Борисов Е.В. имел возможность осуществить поворот налево в соответствии с требованиями ПДД РФ - без выезда на трамвайные пути встречного направления.

Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе, рапорте и схеме, составленных инспектором ДПС, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Борисова Е.В. соблюдены. Борисов Е.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Оценивая доводы Борисова Е.В. о том, что схема места совершения административного правонарушения не содержит объективных данных, указывающих на выезд его транспортного средства на полосу встречного движения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, схема также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Оснований для признания схемы недопустимым доказательством не имеется. Из схемы, оцениваемой в совокупности с другими доказательствами, со всей очевидностью следует, что БорисовЕ.В., управляя автомобилемФольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встречного направления. Данная схема иллюстрирует факт совершения им административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС, дополнением к которым она является, и отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора водителя со стороны инспектора ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. 

Довод Борисова Е.В. о том, что на указанном участке дороги отсутствовали дорожные знаки и разметка суд не принимает во внимание, поскольку Борисов Е.В. осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем его действия  согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

 Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Борисова Е.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Борисова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Борисову Е.В., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: Н.М. Егорова