Решение по делу № 5-28/2017 от 11.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 г.                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев дело № 5-28/2017 в отношении Момат ***2, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

12.12.2016 в 11.00 ч. по адресу: г.Самара, ул.Клиническая, 14-129 судебным приставом-исполнителем совместно со взыскателем Момат А.В. в присутствии понятых: *** и получать требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. По данному факту 12.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара *** составлен в отношении Момат Н.В. протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

Момат Н.В.в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации, о чем имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». Уважительность причин неявки, ходатайств суду не представил.

            В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  На основании изложенного  мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Момат Н.В.

  Допрошенный в судебном заседании  судебный  пристав-исполнитель ***1 показала, что в ее производстве находится исполнительное производство *** от ***5  о вселении  ***2 в квартиру *** и обязании ***3 и Момат *** передать ему ключи от входной двери указанной квартиры. Поскольку должник Момат Н.В. был извещен о возбуждении исполнительного производства и сообщил судебному приставу, что готов решение суда исполнить добровольно 12.12.2016г., на 12.12.2016г. были назначены исполнительные действия. Судебный пристав ***1 совместно с понятыми и ***2 приехали в установленное время по адресу места жительства должника Момат Н.В.: ***. Должник Момат Н.В. находился в квартире, на требование судебного пристава ***1  дверь квартиры не открыл и судебного пристава и ***2 в квартиру не впустил, через дверь  сказал, что впустит в квартиру после того, как оденется. Судебный пристав, понятые и ***2 прождали около закрытой двери квартиры около двух часов, однако, Момат Н.В. дверь квартиры так и не открыл. Голос Момат Н.В. судебный пристав ***1 знает хорошо, так как беседовала с указанным должником лично.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ***4 показал, что 12.12.2016г.  он обеспечивал безопасность исполнительных действий о вселении ***2 в квартиру ***.  Судебный приставав ***1  общалась с должником Момат Н.В. через закрытую дверь квартиры. Судебным приставом ***1  Момат ***  было предложено открыть дверь и исполнить требование решения суда. Момат Н.В. дверь квартиры не открыл и требование судебного пристава не выполнил. Судебный пристав ***4  до этого  лично общался с должником Момат Н.В. и знает его голос. Мужской голос за дверью указанной  квартиры был похож на голос Момат Н.В. Кроме того, судебному приставу известно, что по указанному адресу проживает только Момат Н.В. и ***другие мужчины не проживают.

  Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

   Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.12 указанного Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

 В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

  Виновность Момат Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2016г., в котором указано, что Момат Н.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего принудительное исполнение исполнительного документа;

- объяснениями ***5, ***6, из которых следует: 12.12.2016 были осуществлены исполнительные действия по адресу: ***, где было необходимо вселить по указанному адресу ***2 На момент выхода в квартире находились должники ***3, Момат Н.В. На требование судебного пристава-исполнителя открыть дверь Момат Н.В. ответил отказом, получать требование об исполнении решения суда Момат Н.В. проигнорировал, от подписи отказался;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства *** от ***7 о вселении ***2 в квартиру *** и обязании ***3 и Момат *** передать ему ключи от входной двери указанной квартиры;

- актом совершения исполнительских действий от 12.12.2016, где указаны аналогичные обстоятельства;

- предупреждение Момат Н.В. об ответственности за неисполнение требования судебного пристава от 07.12.2016, о чем имеется подпись Момат Н.В.;

- телефонограммами, из которых следует, что Момат Н.В. предупрежден о возбуждении исполнительного производства и сообщил судебному приставу, что готов решение суда исполнить добровольно 12.12.2016, в связи с чем, назначены исполнительные действия на 12.12.2016;

- исполнительным листом серия ФС *** по гражданскому делу № 2-3227/16, согласно которому, по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2016, суд решил вселить ***2 в квартиру *** и обязать ***3 и Момат *** передать ему ключи от входной двери указанной квартиры;

- приведенными показаниями в судебном заседании судебного  пристава-исполнителя ***1 и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ***4

   При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия Момат Н.В. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Момат *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, л/с 04421785570), ИНН 6316096934, КПП 631101001, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 36701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

   Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова