Решение по делу № 5-566/2018 от 15.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР> 15 августа 2018 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Егорова Н.М. (443030, г.о.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Савкина Андрея Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> УСТАНОВИЛ: <ДАТА5> г. в 13 час. 30 мин. Савкин А.С., находясь в магазине <ФИО1> расположенном по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> По данному факту <ДАТА5> г. дежурным <ФИО> в отношении Савкина А.С. составлен протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Савкин А.С. вину во вменяемом правонарушении признал, с вынесенным в отношении него протоколом ознакомлен и согласен. В содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав Савкина А.С., исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> г. в 13 час. 30 мин. Савкин А.С., находясь в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> мелкое хищение чужого имущества, а именно: водка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо собственного признания вины, вина Савкина А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; заявлением Зенк Д.С., о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности от <ДАТА5> г.; опросами от <ДАТА5> г. <ФИО3> справкой магазина <ФИО1> ООО «Агроторг» о стоимости похищенного Савкиным А.С. товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Доказательств, опровергающих вину Савкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Савкина А.С. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Савкиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Кроме этого, как следует из материалов дела, вещественным доказательством является водка <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно требованиям положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Из материалов дела видно, что изъятая продукция принадлежит ООО «Агроторг», и находится на временном хранении у представителя ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку сведения об изъятии указанного выше товара из гражданского оборота в материалах дела отсутствуют, данный товар подлежит возврату ООО «Агроторг». Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Савкина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Изъятую продукцию: водка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна: Мировой судья Постановление вступило в законную силу «_____»_________________20_____г.