Решение по делу № 2-3865/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-3865/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, штрафа/пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Корху В.С. о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, штрафы/пени, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куницкий Д.И. исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Корхом В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Корху В.С. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» является ОАО «АБ «<данные изъяты>». Также пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО «АБ «<данные изъяты>» к Корху В.С., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Указал, что за период с момента подачи искового заявления до момента окончания исполнительного производства на сумму задолженности начислялись проценты, а также неустойка, рассчитанная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с положениями кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>, штрафы/пени, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Корха В.С., по доверенности Худякова Т.А. в судебном заседании не оспаривала размер процентов в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер штрафа/пени, указав, что сумма пени в сумме <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Корхом В.С., поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная с ответчика решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Корхом В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Корху В.С. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» является ОАО «АБ «<данные изъяты>».

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО «АБ «<данные изъяты>» к Корху В.С., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому району исполнительное производство в отношении Корх В.С. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 25).

Обратившись в суд, ОАО «АБ «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>, штрафы/пени, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора проценты начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до даты окончания действия настоящего договора или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных настоящим кредитным договором, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что за период с момента подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания исполнительного производства на сумму задолженности начислялись проценты, а также неустойка и пени до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с положениями кредитного договора (л.д. 186-187).

Так как доказательств погашения процентов по кредитному договору ответчик суду не представил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Корха В.С. в пользу ОАО «АБ «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> в соответствии с представленным расчетом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что задолженность по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Корх В.С., взысканная с ответчика решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору, штрафа/пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ОАО «АБ «<данные изъяты>» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штрафы/пени в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ОАО «АБ «<данные изъяты>» к ФИО10 о взыскании штрафа/пени свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2014 года.

Судья О.А. Уварова