Решение по делу № 2-960/2012 от 07.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

07 июня 2012 г. г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Г., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-960/12 по иску Калинкина<ФИО1> к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Калинкин А.В. обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что <ДАТА2> на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей <ФИО2>, под управлением водителя <ФИО3>, с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей истцу и  под его управлением. В результате ДТП автомобилю истцу причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, совершившего нарушение (п.п.8.3 ПДД РФ): управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории не пропустил т/с, движущееся с преимуществом, о чем свидетельствует справка о ДТП от <ДАТА3>, постановление по делу об административной правонарушении ОБ ДПС ОГАИ БДД УМВД России по <АДРЕС> области. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> застрахована по договору ОСАГО ОАО «Страховая Группа МСК», страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> По направлению ОАО «Страховая Группа МСК» был организован осмотр и составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер которого с учетом износа, согласно отчета <НОМЕР> составил, 47 601,02 рубля. <ДАТА5> истцом было оформлено заявление в ОАО «Страховая Группа МСК» с приложением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты. Однако ответчик произвел страховую выплату лишь <ДАТА6> в размере 42 171.56 рубль, недоплатив 5 429.46 рублей. Согласно отчета <НОМЕР>У от <ДАТА7> об утрате товарной стоимости транспортного среде, его размер составляет 11 219,37 рублей. Таким образом, общая сумма убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием составляет гораздо большую денежную сумму, нежели размер страховое выплаты, произведенной ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 5 429.46 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП;  страховую сумму по утрате товарной стоимости транспортного средства, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в  результате ДТП, в размере 11 219 рублей 37 копеек; расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 1500 рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению страхового возмещения в размере 7552 рублей; убытки в размере 1500 рублей (стоимость составления иоформления искового заявления); судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 1025 рублей (уплаченная денежная сумма в качестве госпошлины по данному делу).

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности 63 АА 1234913 от <ДАТА8> <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания в адрес мирового судьи направил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела  на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, поскольку исковые требования Калинкина А.В. вытекают из договора ОСАГО <НОМЕР>, который был заключен  между <ФИО5>  и Самарским филиалом ОАО «СГ МСК». Данный филиал зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, 106 Б, что подтверждается уведомлением <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>. 

  Изучив материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему выводу.

  В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

  В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ  иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования истца вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между виновником ДТП <ФИО5> и Самарским филиалом ОАО «СГ МСК».

Согласно  уведомления о постановке на учет  российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданном ИФНС России по <АДРЕС> районе <АДРЕС>,  местом нахождением Самарского филиала  ОАО «СГ МСК» является адрес:443068, <АДРЕС>  «Б», что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области. 

В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», вступившим в законную силу 12.02.2009 г., дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №33 Самарской области. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 47 Конституции установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Самарской области по месту нахождения Самарского филиала ОАО «СГ МСК» На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-960/12 по иску Калинкина<ФИО1> к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия. Мировой судья Э.Н.Грищенко