Решение по делу № null от 25.01.2012

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-436

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Горбачева В.М.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 октября 2011 года, которым ходатайство

Горбачева Владимира Михайловича, 15.05.1984 года рождения, уроженца с, Екатериновка, Партизанского района, Приморского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, неженатого, неработающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Партизанск, ул. Садовая, 18«Б», кв. 5, военнообязанного, ранее судимого:

18 ноября 2004 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 167 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б»; 167 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2 К РФ к 5 годам лишения свободы;

15 декабря 2004 года Партизанским горским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»; 166 ч. 2 п. «а»; ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- удовлетворено: приговор Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года в отношении Горбачева Владимира Михайловича изменён: переквалифицированы действия Горбачева Владимира Михайловича с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998г. N 92-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 09 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Партизанского городского суда от 18.11.2004г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Горбачева В.М., полученные посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Горбачев В.М.

В суде осуждённый Горбачев В.М. заявленное ходатайство поддержал в полном объёме, просил снизить размер наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Горбачев В.М. просит учесть обстоятельства, смягчающе наказание: протокол проверки показаний на месте, протокол выемки записи от 26.04.2004г., изобличение соучастников преступления, видеозапись, а также семейное положение (мать инвалид 2 группы), исков не имеет. Просит снизить размер назначенного наказания либо заменить наказание более мягким видом наказания, в содеянном раскаивается.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ N 377 от 27 декабря 2009 года внесены изменения в УК РФ: в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ было введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшило положение осуждённого.

Вместе с тем, 07.03.2011г. Федеральным законом РФ N 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы «от пяти лет», в связи с чем, действия Горбачева В.М. обоснованно переквалифицированы на ч. 4 ст. 111УК РФ в редакции данного федерального закона.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменения в ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносились.

ФЗ N 26 от 07.03.2011г. были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ: исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данная редакция Закона не улучшает положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ не может иметь обратной силы.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ: исключён нижний предел наказания в виде ареста. Данная редакция Закона не улучшает положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ не может иметь обратной силы.

Переквалифицировав содеянное Горбачевым В.М. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание за преступления, по совокупности преступлений, с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3, 69 ч. 3, 5 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 57).

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации и снижения наказания по ст.ст. 158 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ основан на законе.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания на основании доводов кассационной жалобы об учёте обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Просьба осуждённого Горбачёва В.М. заменить наказание более мягким видом наказания, не основана на законе, поскольку не является предметом проверки и оценки при рассмотрении вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления по ходатайству о приведении приговора в соответствие, согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ.

Ходатайство осуждённого о замене наказания более мягким видом наказания рассматривается судом в соответствии со ст. 396 ч. 3, 397 п. 5 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 октября 2011 года в отношении Горбачева Владимира Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Горбачева В.М. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска