Решение по делу № 5-361/2020 от 27.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

27 августа 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазаревой Юлии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Лазаревой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Лазарева Ю.В. <ДАТА3> в 13 часов 55 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, управляя автомобилем Хонда, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.8.6, 9.6 ПДД РФ осуществила выезд на полосу предназначенную для встречного движения либо трамвайные пути встречного направления, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебное заседание назначенное на 27.08.2020 на 14 час. 00 мин. Лазарева Ю.В. не явилась, извещена, согласно входящей телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, после просмотра видеозаписи, приложенной к материалам дела,  вину во вменяемом правонарушении не признала, с вынесенным в отношении неё протоколом не согласилась, указав, что на полосу предназначенную для встречного движения либо трамвайные пути встречного направления не выезжала.

В судебном заседании, был допрошен инспектор <ФИО1>  роты 2 батальон 2 полка <ФИО1> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы был остановлен автомобиль   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер в настоящее время не помнит. Транспортным средством управляла девушка, которая управляя автомобилем осуществляя поворот налево на улицу <АДРЕС>, вопреки требованиям п.п. 8.6, 9.6 Правил дорожного движения РФ, «срезав» угол поворота, выехала с пересечения проезжих частей таким образом, что её транспортное средство оказалось на трамвайных путях встречного направления, в связи с чем на указанного водителя был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Выслушав инспектора <ФИО1>  роты 2 батальон 2 полка <ФИО1> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО2>а, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Лазаревой Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями п. 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.  

Согласно п. 9.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. В судебном заседании установлено, что водитель Лазарева Ю.В. 08.06.2020 в 13часов 55 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.8.6, 9.6 Правил дорожного движения РФ при повороте налево выехала на трамвайные пути встречного направления, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Факт совершения Лазаревой Ю.В. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 63 СР 016917, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

 - видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что траектория поворота автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Лазаревой Ю.В. была такой, что она при повороте налево выехала на трамвайные пути встречного направления, поскольку начала осуществлять поворот преждевременно, не доехав до середины проезжей части дороги. При этом, <ФИО3> имела возможность осуществить поворот налево в соответствии с требованиями ПДД РФ - без выезда на трамвайные пути встречного направления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленным инспектором <ФИО4> Климонтовым, в котором указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники <ФИО1> являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора <ФИО1> по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств.

          С протоколом об административном правонарушении Лазарева Ю.В. ознакомилась, не была согласна с его содержанием, от подписи отказалась, о чем инспектором ГИБДД в установленном порядке были сделаны соответствующие записи. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленного в отношении водителя процессуального документа и получения его копии является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания административного протокола недопустимым доказательством.

  Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении объективно подтверждаются, в том числе устными показаниями инспектора <ФИО4> Климонтова, которые получены мировым судьей после предупреждения указанного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он последовательно указывал на обстоятельства, связанные с совершением Лазаревой Ю.В. выезда на трамвайные пути встречного направления.

Представленная в материалы дела видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, принимается судом в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу. Сведения о том, что видеозапись производилась сотрудником <ФИО1>, содержатся в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что видеозапись смонтирована, содержит недостоверные сведения, не относится к событию правонарушения, не имеется.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Лазаревой Ю.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину Лазаревой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазареву Юлию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Лазаревой Ю.В., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна:Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья