Решение от 08.06.2020 по делу № 1-13/2020 от 08.06.2020

 УИД 63MS0027-01-2020-001706-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 19/46 435 от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Беляева <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего со слов на иждивении малолетнего сына <ФИО8>, <ДАТА4>, малолетнюю дочь <ФИО9>, <ДАТА5>, работающего электриком в ООО «Ойл Сервис», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА6> Верховным судом Республики <АДРЕС> (Якутия)
по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Якутского городского суда <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА7> освобожден <ДАТА8> условно - досрочно из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> (Якутия) на срок 3 года 4 месяца;

Копию обвинительного акта получившего <ДАТА9>

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ,
но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также

- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> в 19.00 часов Беляев В.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 194 в Ленинском районе <АДРЕС>, где, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО4> и желая его наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, применяя силу к <ФИО4>, схватившись за корпус смартфон Samsung Galaxy S8+ SM - G955FD, IMEI 354359/08/947926/7; IMEI 354360/08/947926/5, зажатого в кисти правой руки последней, с силой дернул его вверх, тем самым вывернув кисть правой руки <ФИО4> и рывком вырвал смартфон из рук <ФИО4>, от чего последняя испытала сильную физическую боль в правой кисти. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, у <ФИО4> обнаружено телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома основания дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти, причинившее <ФИО4> средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Кроме того, <ДАТА10> в 19.00 часов, Беляев В.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 194 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно - принадлежащего <ФИО4> смартфона, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности граждан, вырвав из рук <ФИО4> смартфон Samsung Galaxy S8+ SM - G955FD, бросил его на пол. Согласно заключению эксперта-товароведа ООО «АЗИМУТ - 63» <НОМЕР> от <ДАТА12>, у смартфона Samsung S8+, SM - G955FD, 64 Gb, черный бриллиант, выявлен дефект - многочисленные механические воздействия и для восстановления работоспособности которого требуется замена основной (печатной) платы, дисплейного модуля, задней крышке, аккумуляторной батареи, стоимость устранения составляет 41 730,00 (сорок одна тысяча семьсот тридцать) руб. Своими действиями <ФИО6> причинил <ФИО4> значительный материальный ущерб на сумму 41 730,00 рублей.

Подсудимый Беляев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст.112 УК РФ вину не признал и пояснил, что телесных повреждений потерпевшей не причинял. Так <ДАТА10> примерно в 19 часов он с супругой и дочерью в магазине «Магнит», по ул. <АДРЕС>, 194, делали покупки. У супруги возник конфликт с администратором <ФИО4> из-за не оплаченного товара. <ФИО4> начала что-то кричать и размахивать своим телефоном у него перед лицом, отчего его дочь испугалась и заплакала. Он попросил ее убрать телефон. Но та не успокаивалась, в грубой форме, используя нецензурную лексику, продолжала кричать, угрожая разместить в интернете их фото и позвонить своему мужу. Он попросил ее удалить их фото или видео из телефона, но она на его просьбы никак не реагировала, подошла к оплатившей тем временем все покупки его супруге, стала вырывать чек и забрала рыбу. Он, попросил администратора вернуть оплаченный ими товар, но та не соглашалась и начала снимать его на камеру своего телефона. Возмутившись и разозлившись, он выхватил телефон из руки администратора, бросил его на пол, так как не хотел, чтобы та, где-либо размещала их с супругой фото и видео и вышел из магазина. <ФИО4> прыгнула на него, повиснув у него на шее. Он продолжал идти, но на крыльце магазина не устоял на ногах и упал вместе с администратором. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО4>, в судебном заседании показала, что <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте в магазине по <АДРЕС>, 194, где  около 18.50 часов от сотрудницы <ФИО11> узнала, что в торговом зале Беляев В.А. передал <ФИО12> три упаковки красной рыбы, которые последняя убрала себе в сумку. Дождавшись, пока Беляев В.А. и <ФИО12> оплатят товар, она попросила <ФИО12> показать, что находится у последней в сумке. Та достала из сумки три упаковки красной рыбы, и после некоторых обсуждений оплатила покупку рыбы. Беляев В.А. стал кричать на нее и требовал отдать ему свой сотовый телефон, стал с силой вырывать телефон, зажатый у нее в правой руке. Резким движением Беляев В.А., вывернув ей правую кисть, с силой сжав пальцы, резким движением дернул ее руку вверх, отчего она испытала сильную физическую боль пальцев правой кисти. Выхватив сотовый телефон, он со всего размаха бросил его на кафельный пол, отчего телефон разбился. Из-за болезненных ощущений в среднем и безымянном пальце правой кисти, которые посинели и припухли, на следующий день она обратилась в травмпункт где была осмотрена врачом, ей поставили диагноз: закрытый перелом основания дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти. На больничном она находилась до <ДАТА13> Проведенной в ООО «Агенство оценки «Гранд Истейт», экспертизой установлено, что ее телефон Самсунг S8+ восстановлению не подлежит. Телефон она приобретала в 2017 году за 52065 рублей. В настоящее время телефон оценивает в ту же сумму, поскольку она им пользовалась редко, телефон находился в идеальном состоянии. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как, зарабатывая 30000 рублей в месяц, она выплачивает ежемесячные платежи по трем кредитным договорам (от <ДАТА14>, от <ДАТА15> и от <ДАТА16>) и коммунальные услуги в размере 4500 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Свидетель <ФИО13>/b>. в судебном заседании показала, что <ДАТА10> примерно в 18.20 часов по телефону от продавца-кассира <ФИО11> узнала, что та по камерам видеонаблюдения увидела, как <ФИО12>, взяв с витрины 3 упаковки с красной рыбой, поместила их себе в сумку. Она стала наблюдать за покупателями. На кассе Беляев В.А. <ФИО12> покупку рыбы не оплатили. Про этому поводу у выхода из магазина между администратором <ФИО4> и <ФИО12> возник конфликт, в ходе которого <ФИО4> требовала оплатить покупку и, удерживая в правой руке свой телефон «Самсунг S8+», стала снимать на камеру <ФИО6> и <ФИО12> Последняя достала из сумки, упаковки с красной рыбой и передала их <ФИО4> в руки. За направлявшейся к кассовой зоне <ФИО4> пошел Беляев В.А., продолжая кричать и требовать отдать ему свой сотовый телефон, отталкивая <ФИО11> Н. Подойдя к <ФИО4>, Беляев В.А. стал с силой вырывать у нее из рук телефон. Он резким движением, вывернул <ФИО4> кисть правой руки, разжал ей пальцы, выхватил сотовый телефон и со всего размаха, бросил его на кафельный пол, отчего телефон разбился. После этого Беляев В.А. и <ФИО12> выбежали из торгового зала магазина, <ФИО11> Н. и <ФИО4> Л. побежали за ними. <ФИО4> впоследствии жаловалась на боль в среднем пальце правой руки, поясняя, что в тот момент, когда мужчина вырывал у нее телефон из руки, она от его действий испытала сильную физическую боль.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68, 165-166) показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА10> года, примерно в 18.20 часов по камерам видеонаблюдения увидела, как находившаяся в торговом зале магазина с ребенком и <ФИО16>, ранее незнакомая ей <ФИО12> взяла . с полки витрины 3 вакуумные упаковки красной рыбы, которые поместила в свою сумку, а не в тележку для товара. Данный факт ее насторожил и она сообщила об этом <ФИО4> На кассе Беляев В.А. и <ФИО12> не расплатились за упаковки с красной рыбой. По этому поводу между остановившей их <ФИО4> и <ФИО12> возник конфликт. <ФИО4> сообщила покупателям, что вызовет сотрудников полиции, снимала их на камеру своего телефона марки «Самсунг S8+» и преградила им путь к выходу. Беляев В.А., начал вести себя грубо по отношению к <ФИО4>, толкал ее и высказывал угрозы о том, что разобьет все в магазине, затем дернул за карман ее спецодежды, оторвав его. <ФИО12> упаковки с красной рыбой передала <ФИО4>, которая пошла к кассам. Беляев В.А. проследовал за <ФИО4>, продолжая кричать на нее и требовать отдать ему свой сотовый телефон, так как ему не понравилось, что она снимала их на камеру. Оттолкнув ее, Беляев В.А. резким движением, вывернул <ФИО4>, кисть правой руки, отчего та вскрикнула от боли. Применяя физическую силу, Беляев В.А. выхватил у <ФИО4> сотовый телефон, со всего размаха бросил его на пол, отчего телефон разбился. После чего Беляев В.А. и <ФИО17>выбежали из магазина. На крыльце <ФИО4> попыталась задержать <ФИО6>, но он оттолкнул ее, и они упали вместе. Позже <ФИО4> жаловалась на боль в среднем пальце правой руки и говорила, что она почувствовала сильную физическую боль в области среднего пальца правой кисти в тот момент, когда мужчина вывернул ей руку, выхватывая телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 190-193) показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА10> примерно в 19.00 часов она с супругом и дочерью в магазине «Магнит», по ул. <АДРЕС>, 194, делали покупки. У нее возник конфликт с ранее незнакомой ей сотрудницей магазина <ФИО4>, порвавшей им пакет с покупками и посчитавшей, что она не оплатила товар. Она внесла плату за три упаковки с рыбой, приобретенной ею ранее в другом магазине. <ФИО4> забрала у нее оплаченные упаковки с рыбой и попыталась отобрать чек, вела себя неадекватно, кричала, «кидалась» на ее супруга. Она с супругом и ребенком вышли в тамбур. <ФИО4> выбежала следом за ними, выхватила у <ФИО18>второй пакет, порвав его, выпавшей из пакета банкой бросила в <ФИО6>, но промахнулась. После чего Беляев В.А. поднимал выпавшее из пакета пиво, но <ФИО4> продолжала «кидаться» на него и попыталась оцарапать ему лицо. Беляев В.А. оттолкнул <ФИО4>, от чего телефон выпал у нее из рук на пол, и разбился. Подняв телефон, <ФИО4> пошла в торговый зал, поскользнулась и упала. Беляев В.А. телефон не трогал, повредить его не мог. Почему на видеозаписи видно, что она с полки витрины поместила в свою сумку 3 упаковки красной рыбы, пояснить не может. В магазине «<НОМЕР>» «Магнит» она приобрела форель, а в магазине «2» «Магнит» оплатила, согласно чеку, семгу.

Вина <ФИО6> в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА10>, из которого следует, что она просит провести проверку по факту повреждения ее сотового телефона «Samsung S8+» неизвестным ей мужчиной, который <ДАТА10> в 19.00 часов, находясь в торговом зале «Магнит», расположенном на ул. <АДРЕС>, 194, умышленно кинул его о кафельный пол. (Том <НОМЕР> л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 194 в Ленинском районе. В ходе осмотра изъяты: DVD - R диск с видеозаписью от <ДАТА10>; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10>. (Том <НОМЕР> л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>,из которого следует, что у потерпевшей <ФИО4> изъяты: сотовый телефон SAMSUNG Galaxy S8+ (SM - G955FD, IMEI 354359/08/947926/7; IMEI 354360/08/947926/5); Акт экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА33>; кассовый чек <НОМЕР> от 25.08.2017; кредитные договора (3 шт.); свидетельство о рождении III- EP <НОМЕР> справка <НОМЕР> от <ДАТА20> (Том <НОМЕР> л.д.22)

- протоколами осмотра предметов (документов) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА21> и от <ДАТА22>, из которых видно, что осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: Договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА14> года; договор кредитования <НОМЕР> от <ДАТА15> года; договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА16> года; свидетельство о рождении на имя <ФИО19> <ДАТА23> рождения; справка <НОМЕР> от 18.10.2019; акт Экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА33>; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy S8+, SM - G955FD, IMEI 354359/08/947926/7; IMEI 354360/08/947926/5; кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА24> (Том <НОМЕР> л.д. 32-36; 37,38); товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10>; кассовый чек от <ДАТА10> на сумму 318 рублей (Том <НОМЕР> л.д. 89,90; 91);

- протоколом выемки от <ДАТА22>,из которого видно, что у подозреваемого <ФИО6> изъят кассовый чек АО «<АДРЕС> от <ДАТА10> на сумму 318,00 рублей. (Том <НОМЕР> л.д. 87,88);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА25>, из которых видно, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА10>. В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый Беляев В.А. подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован именно он, в момент повреждения им <ДАТА10> смартфона, принадлежащего <ФИО4> в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 194. Достоверность видеозаписи подтвердил полностью. (Том <НОМЕР> л.д.124-126; 127);

- экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА12>,согласно которому в процессе исследования смартфона Samsung S8+, SM - G955FD, 64 Gb, черный бриллиант, IMEI 354359/08/947926/7, выявлен дефект - многочисленные механические воздействия, для его восстановления работоспособности требуется замена основной (печатной) платы, дисплейного модуля, задней крышке, аккумуляторной батареи. Стоимость устранения составляет 41 730,00 (сорок одна тысяча семьсот тридцать) руб. (на момент проведения экспертного исследования). Временные затраты на устранение выявленных дефектов составляет от 5 до 20 дней. (Т. <НОМЕР> л.д. 103-116);

- рапортом от <ДАТА26>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, из которого видно, что поступило сообщение из ГБ <НОМЕР> об обращении <ДАТА26> в 12.30 часов <ФИО4>, <ДАТА27> рождения, с закрытым переломом основания дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти. (Т. <НОМЕР> л.д. 137);

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА28>,из которого видно, что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 194 в магазине «Магнит», причинил ей телесные повреждения. (Т. <НОМЕР> л.д. 138);

- протоколом выемки от <ДАТА29>,из которого видно, что в ГБУЗ СГКБ <НОМЕР> им. <ФИО20> изъяты медицинские документы на имя <ФИО4>: СD - диск с рентгенограммой правой кисти от <ДАТА26> в двух проекциях, справка от <ДАТА26>, протокол рентгенографии (Т. <НОМЕР> л.д. 149);

- протоколом выемки от <ДАТА30>,из которого видно, что в Городской поликлинике <НОМЕР> изъята медицинской карты <ФИО4>, получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> (Т.<НОМЕР> л.д. 203,204);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>,из которого следует, что: 1) у <ФИО4> обнаружено телесное повреждение в виде закрытого краевого перела основания дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти; 2) в механизме образования перелома могло иметь место, как прямое ударное, либо ударно-сдавливающее воздействие твердым тупым предметом, так и непрямое (опосредованное) воздействие вследствие деформации кручения, либо их сочетания; 3) клиническая картина, зафиксированная при обращении за медицинской помощью, данные динамического наблюдения и инструментального исследования (рентгенографии) позволяют сделать вывод, что давность образования установленного у <ФИО4> перелома не превышает одной недели до времени первичного обращения за медицинской помощью; 4) указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА31> <НОМЕР>) причинило здоровью <ФИО4> вред средней тяжести; 5) при проведении экспертного анализа показаний <ФИО4> установлено, что они содержат общие сведения о характеристиках травмирующего предмета и местах приложения травмирующей силы (стал с силой вырывать телефон у меня из правой руки… я крепко зажала телефон в руке…схватил меня за кисть правой руки, в которой я удерживала сотовый телефон, при этом с силой сжав пальцы. После чего он вывернул мне руку, а именно кисть и резким движением дернул мою руку), носят недостаточно конкретный характер и ограничено пригодны для проведения ситуационного анализа. Каких-либо явных противоречий между установленными судебно-медицинскими данными и показаниями <ФИО4> не усматривается. Образование установленного у <ФИО4> повреждения (перелома) при обстоятельствах, описанных ею в протоколе допроса, не исключено, как и при любых других обстоятельствах, допускающих реализацию механизма образования перелома, указанного в п.2 настоящих Выводов. (Т. <НОМЕР> л.д. 213-216);     

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА32>, из которых видно, что осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела медицинские документы на имя <ФИО21> СD - диск с рентгенограммой правой кисти от <ДАТА26> в двух проекциях; справка от <ДАТА26>; протокол рентгенографии; медицинская карта <ФИО4>, получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР>. (Т. <НОМЕР> л.д. 229, 230; 231,232).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, достоверными, проверены в суде, а все вместе достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.167 УК РФ. Каких-либо существенных противоречий, представленные стороной обвинения доказательства не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей <ФИО4> и непосредственных очевидцев совершения преступлений свидетелей <ФИО22> и <ФИО11>, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами осмотра записей камер наблюдения. Показания потерпевшей <ФИО4> мировой судья считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны как в ходе дознания, так и в судебном заседании, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО6> потерпевшей и указанными свидетелями или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, стороной защиты не представлено, не имеется их и в материалах дела.

К показаниям свидетеля<ФИО12> о том, что <ФИО4> сама уронила телефон и что Беляев В.А. потерпевшей не причинял телесных повреждений, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Причиненный потерпевшей <ФИО4> ущерб, с учетом материального положения ее семьи, является значительным.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей и материалов дела, а также показаний потерпевшей о том, что Беляев В.А. вывернул ей правую кисть, с силой сжав пальцы и резким движением дернул ее руку вверх, после чего выхватил у нее сотовый телефон и со всего размаха бросил его на кафельный пол, следует, что действия подсудимого при совершении преступлений были умышленными - он полностью выполнил их объективную сторону.

Суд квалифицирует действия Беляева В.А<ФИО23>

- по ч.1 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д. 5, 7, 9, 11), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально работает электриком в ООО «Ойл Сервис», по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям, в силу ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит нахождение на иждивении супруги, сведения о том, что семья последнего стали погорельцами, состояние здоровья подсудимого, а также в силу ч.1 п.п. «и, г» ст.61 УК РФ частичное возмещение вреда, наличие малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО16> преступлений и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям подсудимому <ФИО6> в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасно░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60, ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112, ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░15> ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░16> ░░░░;  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░19>, <░░░░23> ░░░░░░░░, ░░░░░ III - EP <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░ 18.10.2019; ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░33>, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░10> ░░ ░░░░░ 318 ░░░░░░, ░░░░  DVD-R  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░  <░░░░10>,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  ░D - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ <░░░░26> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4>; ░░░░░░░ ░░ <░░░░26> ░░ ░░░ <░░░4>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4>- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░4> - ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 34.  

- ░░░░░░░░ SAMSUNG Galaxy S8+, SM - G955FD, IMEI 354359/08/947926/7; IMEI 354360/08/947926/5; ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░34> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          <░░░1>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: