Решение по делу № 2-897/2010 от 07.12.2010

   РЕШЕНИЕ                                               

                                               Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года                                                                                г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2010 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Самара к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, неустойки,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», <ФИО3> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, неустойки, указав, что 21.11.2009г. в 18.10ч. у дома <НОМЕР> <ФИО3>, управляя а/м <НОМЕР> нарушил п. 13.8 ПДД РФ, допустил столкновение с а/м <НОМЕР>, под управлением <ФИО7> Согласно  экспертному заключению <ФИО11><ФИО> <НОМЕР> от 02.12.2009г., стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП а/м <ФИО12>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 29245 руб. Между ЗАО «Поволжский страховой альянс» и <ФИО7> заключен договор имущественного страхования транспортного средства <НОМЕР> серии <НОМЕР> от 27.02.2009г. В связи с наступлением страхового случая страхователю по его заявлению <НОМЕР> от 24.11.2009г. было выплачено страховое возмещение в сумме 28660,10 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 14.12.2009г. В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки перешло к ЗАО «Поволжский страховой альянс» и риск наступления гражданской ответственности при использовании а/м <НОМЕР> застрахован в ООО СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в ООО «СГ «Компаньон» с предложением  в досудебном порядке возместить причиненные убытки в размере 28660,10 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР>. 10.02.2010г. заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов было получено ООО «СГ «Компаньон», однако ответчик полученное заявление о выплате страхового возмещения оставил без ответа, решения о выплате страхового возмещения не принял, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не направил. В настоящее время ответчики от возмещения  причиненных убытков уклоняются. В связи с незаконным уклонением ответчика ООО «СГ «Компаньон» от выплаты страхового возмещения с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7787,91 руб., поскольку досудебное уведомление ЗАО «Поволжский страховой альянс» о выплате страхового возмещения поступило в ООО «СГ «Компаньон» 10.02.2009г. Согласно п.23 ст. 13 Закона об ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО ООО «СГ «Компаньон» обязано до 12.03.2010г. осуществить выплату страхового возмещения либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. На 12.03.2010г. указанием ЦБРФ № 2399-У от 19.02.2010г. «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,5%. Причиненные убытки ООО «СГ «Компаньон» составляют 28660,10 руб. На дату подачи искового заявления (за период с 12.03.2010г. по 13.11.2010г.) количество дней просрочки составляет 247 день. Неустойка за этот период составила7787,91  руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму причиненных убытков в размере 28660,10 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1293,44 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» неустойку в размере 7787,91 руб.

В последующем представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО8> отказался от исковых требований к ответчику <ФИО3>

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.12.2010 г. отказ ЗАО «Поволжский страховой альянс» от иска к <ФИО3> был принят судом.

 В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО8> исковые требования уточнил,  в связи с добровольной  уплатой  ответчиком суммы в размере 28660,10 руб., просил суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» неустойку в размере 7787,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1293,44 руб. 

 Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО9> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, согласно которого 21.11.2009г. по адресу: <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие   с участием а/м <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и а/м <НОМЕР>, под управлением <ФИО7> В результате данного ДТП автомобилю <НОМЕР>, были причинены технические повреждения. Согласно административного материала ПДПС УВД по городу Самаре причиной названного ДТП явилось нарушение водителем <ФИО3> п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность <ФИО3>, связанная с управлением а/м <НОМЕР>, застрахована в  страховой компании ООО «СГ «Компаньон»  (страховой полис <НОМЕР>), срок страхования с 24.02.2009г. по 23.02.2010г. 10 февраля 2010г. в адрес ООО «СГ «Компаньон» поступила претензия вх. <НОМЕР> с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в размере 28 660 руб. 10 коп. Указанная сумма была перечислена на р/с в филиал ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Самара, что подтверждается п/п           <НОМЕР> от 16.11.2010г. Поскольку претензионные требования истца удовлетворены в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2009г. в 18.10 ч. на <АДРЕС> произошло ДТП между а/м <НОМЕР>, под управлением <ФИО7> и а/м <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6). Виновником ДТП является водитель <ФИО10>, который управляя а/м <НОМЕР>, нарушил требование п.13.8 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <ФИО7> (л.д.8).

Установлено, что на момент ДТП имущественные интересы <ФИО7> на автомобиль <НОМЕР>, по договору АВТОКАСКО застрахованы в ЗАО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> от 27.02.2009г. (л.д.8).

Согласно экспертному заключению от 02.12.2009 г., составленного <ФИО13> стоимость ремонта а/м <НОМЕР> составляет с учетом износа  29 245 руб. (л.д. 10-18).

На основании акта о страховом случае <НОМЕР> от 07.12.2009 г. (л.д. 21) страхователю <ФИО7> было перечислено страховое возмещение в сумме 28 660,10 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 14.12.2009 г. (л.д. 22).

  Мировым судьей установлено, что автогражданская ответственность  виновника ДТП  - <ФИО3>, застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон», что не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО «СГ «Компаньон».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст. 387 ГК РФ. Таким образом, к истцу перешло право потерпевшего из обязательств вследствие причинения вреда в ДТП.

Мировым судьей установлено, что с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Страховая Группа «Компаньон» направлялось требование о страховой выплате от 03.02.2010 г. <НОМЕР> (л.д. 23), которое получено ответчиком 10.02.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 24). 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 16.11.2010 г., ООО «Страховая Группа «Компаньон» перечислило истцу страховую выплату по претензии <НОМЕР> от 05.02.2010 г. (договор <НОМЕР> согласно акта <НОМЕР>) в размер 28 660,10 руб.  (л.д. 57).

Таким образом, законными и обоснованными являются требования                               ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с ответчика неустойки. Однако, с учетом  ст. 333 ГК РФ, мировой судья считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с                            ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца неустойку в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ООО «СГ «Компаньон» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 179,80 руб.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

           Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Самара к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, неустойки -  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» неустойку в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины -                      1 179,80 руб., а всего 5179,80 руб. (пять тысяч сто семьдесят девять рублей 80 копеек).

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 года.

Мировой судья                                                                                              Е.И. Дудова