Решение по делу № 13-45/2020 от 04.08.2020

Дело №2-477/2020

материал №13-45/2020 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры                                                                                             04 августа 2020 года

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарапова Дмитрия Сергеевича о замене стороны взыскателя правопреемником по решению №2-<НОМЕР> от 09.06.2020 года по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов Д.С. (далее - заявитель) обратился с заявлением о замене стороны взыскателя (истца) <ФИО1> на правопреемника (заявителя) по решению                 №2-<НОМЕР> от 09.06.2020 года по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требование обосновал заключением с взыскателем договора цессии.

В судебное заседание взыскатель, должник, заявитель не явились, извещены о дате месте и времени проведения судебного заседания.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <АДРЕС> району в судебное заседание не явился.

Мировой судья, согласно ст.440 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы, имеющиеся в гражданском деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из положений ст.44 ГПК РФ, ст.382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истёк ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ                             «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Решением №2-<НОМЕР> от 09.06.2020 с <ФИО2> в пользу <ФИО1> взыскано 6 705, 49 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с  30.11.2018 по 30.04.2020, 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 400 руб. в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, всего 10 105, 49 руб.

Решение вступило в законную силу 03.07.2020, исполнительный лист направлен  взыскателю по его заявлению, к исполнению взыскателем не предъявлялся.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Сведений о добровольном исполнении судебного решения в материалах также не имеется.

Установлено, что 15.07.2020 между <ФИО1> и Шараповым Д.С. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым заявителю переданы взыскателем права (требования) по взысканию задолженности по судебному решению  №2-<НОМЕР> от 09.06.2020 года по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в  размере 10 105, 49 руб. и выданному исполнительному листу серии ВС №<НОМЕР>.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку исполнительный лист не исполнен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, имеются основания для замены стороны взыскателя по решению правопреемником в размере уступаемых прав, в размере 10 105, 49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шарапова Дмитрия Сергеевича, удовлетворить.

Заменить взыскателя <ФИО1> на правопреемника - Шарапова Дмитрия Сергеевича по решению №2-<НОМЕР> от 09.06.2020 года по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере уступаемых прав, 10 105, 49 руб.

Копии определения направить заявителю, взыскателю, должнику, для сведения в ОСП по <АДРЕС> району Архангельской области.     

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                         Л.Е. Ханзина