Решение по делу № 2-80/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-80/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Архангельск 22 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Туровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала к Ермолину <ФИО1> о взысканиизадолженности за пользование услугами газоснабжения и пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование услугами газоснабжения и пени, обосновав свои требования тем, что между ними в декабре 2007 года был заключен публичный абонентский договор на предоставлении услуг по газоснабжению, ответчику ежемесячно выставляются квитанции с указанием расчетного счета за <НОМЕР> по оплате за пользование услугами газоснабжения. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался производить своевременную оплату за потребленный газ. Задолженность ответчика за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Ответчик не выполняет обязанность по своевременному внесению оплаты за потребленные услуги, в связи с чем истец на основании п.14 ст.155 ЖК РФ начислил ответчику пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование услугами газоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по госпошлине в возврат. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений и контррасчета на заявленные требования не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Из представленной копии поквартирной карточки следует, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с ним зарегистрирован его сын <ФИО2>, 2004 года рождения.

Согласно копии лицевого счета <НОМЕР> и представленного расчета, задолженность ответчика за услуги газоснабжения за период <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В судебном заседании установлено, что плату за коммунальные услуги, оказанные истцом в спорный период, ответчик вносил нерегулярно, в связи с чем истец произвелначисление пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56-57 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств оплаты указанной суммы задолженности и пени не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала к Ермолину <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование услугами газоснабжения и пени - удовлетворить. Взыскать с Ермолина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» задолженность за пользование услугамигазоснабжения за период <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мировой судья Е.С.Брежнева