Решение по делу № 3-802/2021 от 10.12.2021

 УИД 05 MS 0028-01-2021-002643-27

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении     <ФИО2> Шамильевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
<АДРЕС>, кв. 56

УСТАНОВИЛ:

         определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Шамильевича было назначено на <ДАТА4> в 12 часов 20 минут.

В судебное заседание <ФИО2> <ФИО1> Шамильевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, посредством смс-извещения, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещенияадресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3).

Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5> оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ДАТА8> в 15 часов 30 минут гражданин <ФИО2> <ФИО1> Шамильевич осуществлял предпринимательскую деятельность в стоматологии «Все свои», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без наличия лицензии, в нарушении действующего законодательства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч  до двух тысяч пятьсот рублей.

          В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО5> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО5> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

          - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным УПП ОМВД России по г. <АДРЕС>, капитаном полиции <ФИО6>;

- рапортом  УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС>  капитаном полиции <ФИО6> от <ДАТА7>;

           Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО5> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

             Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.   

Смягчающим обстоятельством является признание вины. 

             Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

         Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его  деяния.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

         Признать <ФИО2> Шамильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи)  рублей.

Перечисление суммы штрафа производить получателю по следующим реквизитам:

УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 018209001

р/с 40102810945370000069

ОКТМО 82720000

КБК 93411601143010000140

УИН 0411995205002830080220211

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>