Решение по делу № 2-1208/2014 от 29.10.2014

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Сансызбаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2014 по иску ООО «Средняя Волга-99» к Воробьеву *** о взыскании денежных средств,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, согласно которому, 13.07.2014г. автомобиль *** был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО  «Средняя Волга-99», по адресу: ***, и был принят на хранение по акту *** от 13.07.2014г. в соответствии с договором «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от 02.03.2012г. По данным Госавтоинспекции УМВД России по г. *** указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика ***1, ответчику предлагалось истребовать задержанное транспортное средство, оплатив при этом расходы за эвакуацию и хранение автомобиля. До настоящего времени автомобиль ответчиком не востребован, расходы не оплачены. По состоянию на 12.09.2014г. расходы за эвакуацию и хранение автомобиля составляют *** рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость эвакуации в размере *** руб., стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

   Ответчик Воровьев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не заявил.

  В силу ч. 1ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем, мировым судьей постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение транспортных  средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортное средство.

В силу истребованной мировым судьей копии постановления по делу об административном правонарушении от ***5. ***2Согласно копии протокола от 13.07.2014г. о задержании транспортного средства автомобиль *** был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Средняя Волга-99», по адресу: ***.

Согласно договору о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стояке и их выдаче от 02.03.2012г.,  между Управлением МВД России по г. Самара и ООО  «Средняя Волга-99» заключен договор о хранении задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Постановлением Правительства *** области от 11.07.2012г . *** установлены размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стояке.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчик Воробьев Н.А. имеет задолженность в размере *** рублей за эвакуацию автомобиля, а также за его хранение с 13.07.2014г. по 12.09.2014г. в сумме *** рублей. Представленный истцом расчет задолженности мировой судья находит правильным.

         Частью 1 ст. 156 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

         РЕШИЛ :

            Исковые требования ООО «Средняя Волга-99» к Воробьеву *** о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьева *** в пользу ООО «Средняя Волга-99» стоимость эвакуации автомобиля в размере *** рублей, стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке с 13.07.2014г. по 12.09.2014г  в размере *** рублей, а всего ***

            Взыскать с Воробьева *** в доход государства государственную пошлину за требование имущественного в размере ***

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали  в судебном заседании.

             Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения   в течение семи  дней  со дня  вручения  ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если  таковое  заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2014г.

Мировой судья Т.М.Шабанова