Решение по делу № 2-519/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-26-519/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 23 августа 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городеКотово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Бородину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УЖКХ» обратилось в суд с иском к Бородину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании 08 августа 2012 года по ходатайству представителя истца Поповой Ю.С. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Бородина А.В. на надлежащих ответчиков Бирюкова С.В. и Бирюкову О.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от генерального директора ООО «УЖКХ» Абрамовой Н.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В своём заявлении указывает, что ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Ответчик Бирюков С.В. в судебном заседании просит суд принять отказ истца от иска.

Ответчик Бирюкова О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Бирюковой О.Н. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бирюковой О.Н.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Бирюкову С.В., Бирюковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов