Решение по делу № 2-1162/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1162/12 по иску ОАО «Альфа- Банк» к Москвичеву<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа- Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Москвичеву А.П. о взысканиизадолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от  <ДАТА2>  В обоснование требований указало, что <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Москвичев А.П. заключили соглашение на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  Заемщику в размере 134 700 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях  выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 134 700рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го  числа каждого месяца в размере  не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Москвичев А.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по  соглашению о кредитовании  в размере 5067,23рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Москвичев А.П. в судебном заседании исковыетребования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с абз.3 п. 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России <ДАТА4> N 266-П) (ред. от <ДАТА5>) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> между ОАО «Альфа-Банк» и Москвичевым А.П.  было заключено соглашение на получение Кредитной карты <НОМЕР>.

Уведомлением <НОМЕР> об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА7>, заключенным в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», установлены индивидуальные условия кредитования, а именно  лимит кредитования составляет 134 700руб., за пользование кредитом  клиент уплачивает банку проценты в размере 27,99%, день начала платежного периода 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.

 На основании п.3.4 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» обслуживание кредитной карты осуществляется  в соответствии с условиями соглашения  о кредитовании и Тарифами банка.

Пунктом п.3.20 вышеуказанных условий, установлено, что в случае прекращения действия соглашения о кредитовании кредитная карта прекращает действие и подлежит возврату в банк. Списание комиссии за обслуживание кредитной карты после прекращение действия не осуществляется, при этом комиссии, уплаченные банку до прекращения действия кредитной карты не возвращаются.

Москвичев А.П. получил банковскую карту <НОМЕР> сроком действия до мая 2008 года, что повреждается  распиской в получении международной банковской карты. ( л.д.30).

На основании представленных банком документов, а также из пояснений ответчика, судом установлено, что перевыпуск кредитной карты с новым сроком действия не производился.

В исковом заявлении ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать задолженность по соглашению  о кредитовании, а именно: просроченный основной долг в размере 1875 руб., начисленные проценты в размере 135 руб.93коп., штрафы и неустойки в сумме 3056,30руб.

Однако, как усматривается из выписки по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> (л.д.22),  <ДАТА10> у <ФИО2> возникла задолженность по комиссии за обслуживание карты за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 1875рублей, а не за предоставление кредитных средств.

Поскольку срок действия кредитной карты, выданной Москвичеву А.П., истек в мае 2008 года, ОАО «Альфа-банк»  неправомерно в нарушение п. 3.20 Общих условий начислил комиссию за обслуживание карты <НОМЕР> за период с <ДАТА11> по <ДАТА13>

С учетом изложенного суда считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредиту являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что  судом признано неправомерным взыскание комиссии за обслуживание карты <НОМЕР> за период с <ДАТА11> по <ДАТА13> 1875 рублей, при данных обстоятельствах, также не подлежат взысканию суммы начисленных пеней и штрафа в сумме 3056,30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано,   требование истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-банк» -  отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2012г. Мировой судья А.А.<ФИО3>