Дело № 2-27-577/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котово 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
КУГОТОВ М.Ф.
при секретаре РОМАШОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гузенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
с участием представителя истца по доверенности Левченко Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Гузенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, образовавшейся за период с 01 июля 2013 года по 28 февраля 2014 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Левченко Г.А. поступило заявление об отказе от иска, поскольку после подачи иска ответчик полностью оплатила задолженность и пени. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик Гузенко Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гузенко Н.И., в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, судья находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, заявление представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 167, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гузенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, образовавшейся за период с 01 июля 2013 года по 28 февраля 2014 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Гузенко Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья М.Ф. Куготов