Решение по делу № 2-893/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 г.                                                                                         г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-893/2013 по иску ЖСК №49 к Сушину *** взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, Сушин А.А., являющийся собственником квартиры, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несмотря на то, что ему своевременно были выставлены все квитанции на оплату коммунальных услуг в период с января по май 2013г. в сумме *** руб., до настоящего времени не погасил полностью задолженность за коммунальные услуги, при этом является членом ЖСК № 49 и потреблял коммунальные услуги в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья с января по май 2013г. *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по *** области, ответчик зарегистрирован по адресу: ***.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» с изменениями, внесенными Законом Самарской области от 15.07.2013 №72-ГД, адрес: ***, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары.

В связи с чем, мировым судьей в ходе предварительного судебного заседания был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № №2-893/2013 по иску ЖСК №49 к Сушину *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самарыв течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  С.Ю. Градусова