Решение по делу № 2-1301/2012 от 31.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301/12 Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Чехляковой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

             ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Чехляковой И.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим.

Чехлякова И.А. заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуги «Комплексное предложение «Два в одном», которое включает в себя предоставление услуг кабельного телевидения «Диван-ТВ Плюс», «Доступ в Интернет ДОМ.RU», с выделением единого лицевого счета с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность абонента по Договору составила 3068 руб. 41 копеек, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Чехляковой И.А. сумму задолженности по договору в размере 3068руб. 41 коп., госпошлину - 400 руб.

В судебном заседании  представитель истца, действующий на основании доверенности  63 АА 1519075 от <ДАТА5>  <ФИО2> полагал возможным направить настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

Ответчик Чехлякова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, установлено, что ответчик Чехлякова И.А. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №26 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области по месту жительства ответчика Чехляковой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1301/12 Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Чехляковой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья А.А.<ФИО3>