Решение по делу № 5-258/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении  

31 марта 2016 года                                                                     г.о.Самара, ул. Мичурина 125а

Мировой судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев материалы дела №5-258/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Ярош ***2,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2016 года полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре в отношении Ярош В.А. составлен протокол 15 № 3015136 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым, 25.03.2016г. Ярош В.А. повторно нарушил ограничение по административному надзору, возложенному на него решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2015г.

Ярош В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Показал, что не имеет инвалидности, ***.

Суд, заслушав пояснения Ярош В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Ярош В.А. состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из решения Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2015г., вступившего в законную силу 21.07.2015г., следует что в отношении Ярош В.А. установлен административный надзор с ограничениями, среди которых указано: являться на регистрацию  в ОП № 4 УМВД Росси по г. Самаре 1 раз в месяц.

Начальником ОП №4 УМВД России по г. Самаре утвержден график прибытия поднадзорного лица Ярош В.А. на регистрацию: являться в ОП №4 УМВД России по г. Самаре 25 числа каждого месяца с 09.00 ч. по 18.00ч. Если 25 число приходится на выходной или праздничный день, то регистрация днем раньше. С данным графиком Ярош В.А. ознакомлен, второй экземпляр получил 31.08.2015г.

Согласно постановлению № 2978219 по делу об административном правонарушении от 29.01.2016г. Ярош В.А., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ограничения, а именно: не явился 25.12.2015г. на регистрацию в ОП №4. По данному постановлению Ярош В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1000 руб. Постановление № 2978219 от 29.01.2016г. вступило в законную силу 09.02.2016г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ярош В.А. в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные ограничения, а именно: не явился 25.03.2016г. на регистрацию в ОП №4.

Вина Ярош В.А. во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 15 № 3015136 от 31.03.2016 года; рапортом от 31.03.2016г.; объяснением Ярош В.А. от 31.03.2016 г., согласно которому, он 25.03.2016г. не явился на отметку к инспектору административного надзора; показаниями Ярош В.А. в судебном заседании;  постановлением № 2978219 от 29.01.2016г.; решением Октябрьского районного суда г. Самара от 15.06.2015г.; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

       Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ярош В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. С учетом санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым назначить Ярош В.А. наказание в виде обязательных работ. Ярош В.А. не является лицом, в отношении  которого в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, инвалидности не имеет, доказательств обратного у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Ярош *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, заключающихся  в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                             Т.М. Шабанова