ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара«Коммунальник» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении управляющей компании МП г.о. Самара «Коммунальник» Государственной Жилищной инспекцией Самарской области составлен протокол об административном правонарушении № СЛр-209116 от 20.02.2015 г., в соответствии с которым управляющей компанией МП г.о. Самара «Коммунальник» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № СЛр-20585 от 24.11.2014 г., составленного Государственной Жилищной инспекцией Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до 30.01.2015 г. устранить нарушения. Таким образом, МП г.о. Самара «Коммунальник» обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как видно из представленных материалов, место совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> что не относиться к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Таким образом, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» должно быть направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения. В соответствии Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» вступившим в законную силу 12.02.2009 год (в редакции от 15.07.2013 г. № 72-ГД), дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № СЛр-209116 от 20.02.2015 г. об административном правонарушении в отношении управляющей компании МП г.о. Самара «Коммунальник» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ передать мировому судьей судебного участка № 28 Ленинскогосудебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья <ФИО1>