Решение от 17.08.2020 по делу № 5-383/2020 от 17.08.2020

                                                                  УИД 63MS0028-01-2020-002573-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-383/20

 17  августа 2020 г.  г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Шатская <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев <ФИО>. являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> повторно допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении сведений (предоставление недостоверных сведений) о юридическом лице, в части адреса местонахождения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, тем самым нарушив п.5 ст.5 Федерального закона               № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КодексаРФ об административных правонарушениях.

 В судебное заседание  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеев <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину  должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеева <ФИО5> совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ  установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

    В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ N 129 за не предоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Согласно материалам дела, адресом местонахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <АДРЕС>.  В ходе контрольных мероприятий  проведенных Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором, которого является Сергеев <ФИО> выявлено, что фактическое нахождение организации неизвестно, поскольку по адресу: <АДРЕС>, находится нежилое помещение, собственником которого является <ФИО6>, договор аренды с данной организацией <ФИО6> не заключал.

В рамках контрольных мероприятий, 26.03.2020 г. проведен повторный осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу:  <АДРЕС>, в результате которого установлено, что по данному адресу                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> не располагается, местонахождение организации не установлено, что подтверждается протоколом осмотра от 26.03.2020.

Лицом, имеющим право действовать от имени организации  без доверенности,                 а следовательно должностным лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно выписки из ЕГРЮЛ, является Сергеев <ФИО2>.

  Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении директором               <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеевым <ФИО> сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 23.12.2019 по делу № 11-011/552 ООО «АРИАНТ» Сергеев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 19.02.2020 г.

Факт совершения должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №11-011/297 от 06.07.2020 г., протоколом осмотра от 26.03.2020г., копией постановлении о назначении административного наказания №11-011/552 от 23.12.2019г., протоколом об административном правонарушении №11-011/1159 от 06.12.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.11.2019, протоколом опроса свидетеля от 29.10.2019, выпиской из ЕГРЮЛ, копией свидетельства о государственной регистрации права, почтовым реестром,  распечаткой с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Действия Сергеева <ФИО7> квалифицированы по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих вину Сергеева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

   Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ч. 5 ст. 14.25, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                                

ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░8>