Решение по делу № 2-139/2012 от 06.03.2012

 РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2012 по иску Жучкова *** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 12.01.2012г. по адресу: *** произошло ДТП с участием а/м ***,  р/з ***, под управлением Жучкова В.Г. и а/м ***, р/з ***, под управлением ***1 В результате  указанного ДТП а/м ***, р/з ***, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение водителем ***1 требований п.п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ***1, связанная с управлением а/м ***, р/з *** застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым Полисом ОСАГО ВВВ ***. страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере *** руб., что подтверждается мемориальным ордером *** от 25.01.2012г. ***». Поскольку сумма, выплаченная истцу страховой компанией не позволяет привести имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, 23.01.2012г., истец обратился в независимую оценочную организацию ***» с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м ***, р/з ***. как следует из отчета *** от 25.01.2012г. ***», стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила *** руб. Следовательно, разница между ранее выплаченной страховой суммой и суммой на покрытие реальных расходов на восстановление а/м составила *** руб. Кроме того, истцом понесены  расходы, связанные  с проведением экспертизы в размере *** руб., что подтверждается договором *** на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от 23.01.2012г. и чеком на оплату вышеназванных услуг от 02.02.2012г. Истцом понесены расходы на услуги представителя - *** руб., на оплату госпошлины - *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта а/м в размере *** руб., расходы, связанные с оценкой транспортного средства в размере *** руб., госпошлину - *** руб., стоимость услуг представителя - *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания передал телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2012 г. на ул. *** произошло ДТП между а/м ***,  р/з ***, под управлением ***1 и а/м ***, р/з ***, под управлением Жучкова В.Г., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).

            Виновником ДТП является водитель ***1, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ (л.д.10), автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

В силу п.2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают  страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба производят  страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец, будучи собственником а/м *** г/н *** (л.д.5-7), которому причинены механические повреждения, исходя из положений ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщил ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…., лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

СОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем, что  подтверждается выплатой страхового возмещения в размере *** руб.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу ч.2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчета *** Об определении рыночной стоимости запасных частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту автотранспортного средства от 25.01.2012г., произведенного ***», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** руб. (л.д. 11-34).

Изучив Отчет, составленный ***», мировой судья считает его верным и  соответствующим требованиям Федерального стандарта оценки и ФЗ от 29.07.1998г., ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб. - *** руб. = *** руб.

   Стоимость услуг, связанных с проведением отчета в сумме *** руб. (л.д. 35) мировой судья в соответствии со ст. 15 ГК РФ также признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере *** руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг б/н от 03.02.2012г., распиской от 03.02.2012г.  (л.д. 45-47).

   В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости, количества судебных заседаний и сложности дела, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя *** руб.

   Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. (л.д.2).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования Жучкова*** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

           Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Жучкова *** страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего взыскать ***

            В остальной части иска - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                           Е.И. Дудова