Решение по делу № 2-1206/2012 от 06.12.2012

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 г.                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2012 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к Шефтер *** взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  к мировому судье с иском, в котором указал, что Шефтер Н.В. согласно ***2 в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности. Должник не исполнил своей обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2011г.  на обязательное пенсионное страхование: ***. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: ***. Требование об уплате задолженности по страховым взносам, где было предложено в срок до 17.04.2012г. погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, направлялось ответчику. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу  недоимку и пени за расчетный период 2011г. в общей сумме *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что полностью поддерживают заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шефтер Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

             В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

            Статьей 25 указанного закона предусмотрено взыскание пеней в случае, если плательщиком страховых взносов уплачены причитающиеся суммы страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

             В судебном заседании установлено, что Шефтер Н.В. в 2011г. являлась *** (л.д. 14-17). В связи с чем, она обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Указанные обязательства ответчиком не исполнялись, что подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом.

            Согласно представленному расчету у ответчика имеется задолженность по страховым взносам за расчетный период 2011г.  на обязательное пенсионное страхование: ***.

Поскольку Шефтер Н.В. своевременно не были произведены платежи по страховым взносам, то ей в силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ истцом были насчитаны пени ***. Данный расчет, мировой судья признает верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что при подаче искового заявлении истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 18). С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной им при подаче иска госпошлины.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

             Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к Шефтер*** о взыскании недоимки по страховым взносам и пени - удовлетворить.

            Взыскать с Шефтер ***2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары недоимку по страховым взносам за 2011г.: ***.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: ***

             Взыскать с Шефтер ***2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары сумму уплаченной госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова