Решение по делу № 1-38/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-38/2023                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

31 июля 2023 года                                                                                             п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Яранцевой М.С.,

подсудимого Третьякова Н.А.,

защитника - адвоката Бабкова М.А.,

при секретаре Самосвате А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Николая Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Третьяков Н.А. обвиняется органом дознания в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Третьяков Н.А. 23 апреля 2022 года в ночное время, точного времени в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, находясь возле кафе-бара «Усталый лось», расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой оттолкнул от себя <ФИО1>, который обхватил рукой Третьякова Н.А. за шею. В результате действий Третьякова Н.А., потерпевший <ФИО1> потерял равновесие, не удержался на ногах и упал на бетонное покрытие, ударившись при этом головой.  В результате падения головой на бетонное покрытие после толчка Третьякова Н.А. потерпевшему <ФИО1> по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая открытая непроникающая травма головы, морфологическими проявлениями которой явились: рана правых отделов теменной области волосистой части головы (1), линейный перелом правой теменной кости без смещения отломков, ушиб головного мозга легкой степени, которая согласно заключения эксперта №115 от 20 октября 2022 года, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Третьяков Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, Третьяков Н.А. принес ему свои извинения, которые он (<ФИО1>) принял, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Бабков М.А. ходатайства потерпевшего и подсудимого поддержал, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Яранцева М.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Третьякова Н.А. в связи с примирением сторон. Заслушав участников процесса, исследовав письменныематериалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Третьяковым Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Третьяков Н.А. не судим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Третьякова Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку совокупность всех условий для применения в отношении Третьякова Н.А. положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдена.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.       

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Третьякова Н.А. необходимо отменить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 118 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Третьякова Н.А. отменить.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                               Н.Г. Межогских    

Копия верна, мировой судья                                          Н.Г. Межогских