Решение по делу № 2-1289/2012 от 26.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации26 октября 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/12 по иску Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) к <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ»(ОАО)  обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

          <ДАТА2> Соловьева Л.Н. обратилась в адрес Национальный банк «ТРАСТ»(ОАО) с заявлением  о предоставлении кредита в размере 26 000рублей на покупку товара (шуба). Национальный банк «ТРАСТ»(ОАО) акцептовало данную оферту путем совершения  открытия  Соловьевой Л.Н. банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается  выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме  платежами в размере 1707руб. для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете  суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (сумму основного долга, процентов). Однако,  ответчик  обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность составляет: 30 288руб, которая складывается из суммы основного долга в сумме 15964руб.24коп, процентов за пользование кредитом в сумме 2247руб.48коп., платы за пропуск платежей в сумме 11500руб., процентов за просроченный долг  в сумме 576руб.28коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 288 руб. 00 коп., госпошлину 1108 руб. 64 коп.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Соловьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует материалов дела, <ДАТА4> Соловьева Л.Н. обратилась в адрес Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 26 000 руб.  на покупку товара.

Национальный банк «ТРАСТ»(ОАО) акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Соловьевой Л.Н. банковского счета <НОМЕР> и зачислению денежных средств на счет заемщика, что повреждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Согласно условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 1707 рублей, что установлено графиком платежей (л.д. 13).

Согласно п.3 Условий предоставления  и обслуживания кредитов НБ  «ТРАСТ» (ОАО). Для осуществления планового  погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты  ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан  клиенту для осуществления ежемесячных платежей, о в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере  не менее суммы такого ежемесячного платежа.

Пунктом 4.1 Условий предоставления  и обслуживания кредитов НБ  «ТРАСТ» (ОАО) установлено,  что за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает ( обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск платежа согласно тарифам кредитора. обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты на просроченную  часть основного долга возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если Клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.

Заемщик, в нарушение условий подписанных в кредитном договоре, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет  30 288 рублей 00 копеек, в том числе: суммы основного долга в сумме 15964руб.24коп;

                           процентов за пользование кредитом в сумме 2247руб.48коп.,

                           платы за пропуск платежей в сумме 11500руб.,

                           процентов на просроченный долг в сумме 576руб.28коп. ( л.д.7)

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание свои возражения против исковых требований не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 30288 руб. 00коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом  государственная пошлина  в сумме  1108 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования Национального банка «ТРАСТ»(ОАО)  к Соловьевой <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Соловьевой <ФИО2> в пользу Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) задолженность в размере 30 288 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108руб. 64коп., а всего взыскать 31 396руб.64 коп.

   Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья