Решение по делу № 2-3114/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3114/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Ефановой ЕН, Морданову ЕА, Ефанову ДА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефановой Е.Н., Морданову Е.А., Ефанову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых Борским филиалом ОАО «Туруханскэнерго», по адресу: <адрес> Ответчики длительное время не выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164 920,36 руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 164 920,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498,4 руб.

Представитель истца - ОАО «Туруханскэнерго» Ерофеева Е.Ю., на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Морданов Е.А., Ефанов Д.А., Ефанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, их интересы представляет Рыдченко Н.Б. по доверенности.

Представитель ответчиков – Рыдченко Н.Б. исковые требования не признала и суду пояснила, что поскольку ответчики не проживают фактически по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальными услугами не пользуются, поэтому платить и не обязаны. Претензий ни к тарифам, ни к расчетам, представленным истцом, не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кроме того их интересы в суде представляет Рыдченко Н.Б.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приказами РЭК Красноярского края № 296-п от 15.12.2010 г., № 297-п от 15.12.2010 г., № 525-п от 06.12.2011г., №526-п от 06.12.2011г., №395-п от 13.12.2012г., №396-п от 13.12.2012г. установлены тарифы на тепловую и электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО «Туруханскэнерго», которые принимаются при расчете платы за пользование тепловой и электрической энергии (л.д. 39-66).

Как установлено в судебном заседании, Морданов Е.А., Ефанов Д.А., Ефанова Е.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: п<адрес> что подтверждается копией договора передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно адресным справкам Ефанов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ефанова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Морданов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> Ответчики длительное время не выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно реестру, задолженность за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года составляет 164, 920 рублей 36 копеек (л.д.9). Расчет задолженности произведен с учетом установленных тарифов, норматива потребления и площади жилого помещения, представленный расчет проверен судом, признан правильным, сторонами не оспаривался.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что у Ефановых и Морданова отсутствует обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку они по адресу: <адрес> не проживают. Требования истца основаны на законе, так как размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме определяется по формуле, где учитывается норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, и общая площадь помещения. Как следует из Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Кроме того, согласно пункту 28 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения…» собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Ответчики неверно трактуют закон, считая, что начисление за пользование коммунальными услугами в виде отопления и содержание общего имущества жилья производится в зависимости от количества проживающих в жилом помещении человек, в то время как указано выше, начисление производится исходя из общей площади жилого помещения и предъявляется к собственнику этого жилого помещения.

Поскольку до настоящего время задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 164 920,36 руб. законными и обоснованными, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 164 920,36 руб. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ размере 6 498,40 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 2 166 руб. 13 коп. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Ефановой ЕН, Морданову ЕА, Ефанову ДА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефановой ЕН, Морданова ЕА, Ефанова ДАв пользу Борского филиала Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 164 920 рублей 36 копеек.

Взыскать с Ефановой ЕН, Морданова ЕА, Ефанова ДА в пользу Борского филиала Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 руб. 40 коп., по 2 166 руб. 13 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда

    Судья                         Р.В.Чернышова