Решение по делу № 5-391/2015 от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-391/15

15 декабря 2015 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И. (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калининой<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>  руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калининой <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно: при проведении осмотра территории и помещения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, инспекторами ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> установлен факт отсутствия предприятия по юридическому адресу, что считается  несвоевременным предоставлением сведений со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимых для включения в государственный   реестр,   нарушающим  требования  п.5 ст. 5 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». <ДАТА> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    направлено предписание   об устранении данного нарушения и  необходимости  сообщения в  налоговый  орган  фактического адреса места нахождения организации. Однако в  установленный налоговым органом  срок должностное лицо требования данного предписания не исполнило.

Таким образом, должностным лицом руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   Калининой <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Калинина <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется возвратной конверт с отметкой «истек срок хранения».

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Калининой <ФИО>

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калининой <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства и  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что при проведении осмотра территории и помещения при проведении осмотра территории и помещения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, инспекторами ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> установлен факт отсутствия предприятия по юридическому адресу, что считается  несвоевременным   предоставлением сведений    со   стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимых для включения в государственный   реестр,   нарушающим  требования  п.5 ст. 5 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». <ДАТА> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    направлено предписание   об устранении данного нарушения и  необходимости  сообщения в  налоговый  орган  фактического адреса места нахождения организации в срок до <ДАТА> Однако в  установленный налоговым органом  срок должностное лицо требования данного предписания не исполнило.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, копией предписания об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА>, копией протокола осмотра от <ДАТА>,   копией акта обследования от <ДАТА>, копией реестра.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калининой <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калинину <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  на расчетный счет: на расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара (Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации), БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 182 116 90040 04 6000 140, получатель: ИНН 6315001111, КПП 631501001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Самара), копию квитанции представить в суд.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании  ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья