Решение по делу № 2-52/2013 от 26.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре УшаковойЕ..В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/13 по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара к Аксеновой<ФИО1> о взыскании пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Аксеновой О.А. о взыскании пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указывает, что Аксенова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с  <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно выписке из ЕГРИП, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения - <ДАТА3> не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В ходе проверки исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом 212-ФЗ, проводимой  УПФР в Ленинском и Самарском районах <АДРЕС>  на основании реестра поступления платежей, постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов у Аксеновой О.А. была выявлена задолженность за период  2009г. на основании представленных документов произведен расчет суммы пени: за 2009 год на страховую часть трудовой пенсии - 118,29 руб. Ответчику было выставлено требование  <НОМЕР> от  <ДАТА4> о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требование о погашении пени по страховым взносам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

 В судебное заседание представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> Николаева Л.А., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в соответствии  со ст.25 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> расчет пеней на недоимку по страховым взносам производится до тех пор, пока недоимка не будет оплачена  в полном объеме. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа были направлено для принудительного исполнения в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, однако сведениями  о результатах его исполнения не располагают, исполнительный документ  в их адрес не возвращался. Ответчиком в декабре 2010г. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам были погашены, но не в полном объеме.  

Ответчик Аксенова О.А. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

 Представитель третьего лица ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>, девствующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>  в судебном заседании показал, что на основании постановления <НОМЕР>, выданного УПФР  в Ленинском и Самарском районах <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9>, которое до настоящего времени не окончено. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству на депозитный счет ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Представитель истца не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

    Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 5,18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, исходя из стоимости страхового года, которые подлежат оплате не позднее 31 декабря текущего календарного года. На основании ст.19 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ в случаенеуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Так, в связи неуплатой  Аксеновой О.А. страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, <ДАТА7> Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах <АДРЕС>   в отношении нее было вынесено постановление <НОМЕР> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя в размере 6796,11 руб.

 Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное постановление было направлено на принудительное исполнение, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>

Согласно реестра поступлений платежей от страхователя по обязательному пенсионному страхованию до <ДАТА12>    от  Аксеновой О.А. платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств своевременной уплаты недоимки по страховым взносам на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> в суд не представлено.

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> в адрес ответчика Аксеновой О.А. направило требование <НОМЕР> от  <ДАТА4> о добровольной уплате задолженности. Однако, требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

В соответствии со ст.25 Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ исполнение обязанности поуплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждым календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в это время.

 Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени составляет за 2009год (за период <ДАТА13> по <ДАТА4>) на страховую часть трудовой пенсии - 118,29 руб.Указанная сумма подлежит взысканию с  ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с  Аксеновой О.А. о взыскании пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары, удовлетворить.

   Взыскать с Аксеновой<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары пени, начисленные на задолженность за 2009год (за период 26.11.2010г. по 28.05.2012г.) на страховую часть трудовой пенсии - 118,29руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 518,29руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.03.2013 года.Мировой судья                                                                                            Э.Н.Грищенко