Решение по делу № 5-239/2021 от 19.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 63MS0028-01-2021-001611-24

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, (443030 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении   должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Николаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области,                                 г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 461042, <АДРЕС> область,               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному старшим  государственным налоговым инспектором  отдела камеральных проверок <НОМЕР>  МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> <ДАТА5> к 10.00 часам не явился в                  МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по распоряжению заместителя начальника, для дачи пояснений по вопросу проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, в результате чего был нарушен  п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ, ответственность за данное  административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ.

В судебное  заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим  образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществлениегосударственного надзора, должностного лица органа,осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в адрес регистрации должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10> о вызове в налоговый орган налогоплательщика на <ДАТА5> к 10.00 часам для дачи пояснений по вопросу проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно отчета об отслеживании отправления, уведомление имеет статус от <ДАТА11> «вручение адресату».

<ДАТА5> к 10.00 часам должностное лицо - директор                                  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений не явился.

  Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА12>, уведомлением о вызове <НОМЕР> от <ДАТА10>, отчетами об отслеживании почтовых отправлений,  выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА13> согласно которой, <ФИО3> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст. 29.10 КоАП РФ,  суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»              Николаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере                <АДРЕС> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>