cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-1083/2015

Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1083/2015 от 06.05.2015

Удалить персональные данные

Гражданское дело № 2-1083/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                            

6 мая 2015  года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,

при секретаре Горячевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства по транспорту Архангельской области к Жерихину А.Н. о взыскании установленной законодательством Российской Федерации обязательной платы за провоз автомобильным транспортомтяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования,

установил:

истец Агентство по транспорту Архангельской области обратилось в суд с иском к ответчику Жерихину А. Н. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской областив сумме  5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 78 копеек.   

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о дне и месте судебного заседания извещены.

Ответчик  Жерихин А. Н.  в судебном заседании пояснил, что проживает по месту регистрации "адрес обезличен".

Суд, изучив материалы дела,  заслушав стороны,   пришел к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РоссийскойФедерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Как следует из пояснений  ответчика, он зарегистрирован  по месту жительства  на территории Вологодской области,  проживает "адрес обезличен".  

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В границы судебного участка № 28 на основании Приложения № 3 к ст. 1 Закона Вологодской области № 537-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» входит территория города Великого Устюга в границах улицы Кирова (от северной границы городской черты до пересечения с улицей Набережной); территорию рабочего поселка Кузино; территории сельсоветов: Верхневарженского, Верхнешарденгского, Викторовского, Красавинского, Ломоватского, Марденгского, Нижнеерогодского, Нижнешарденгского, Опокского, Орловского, Парфеновского, Покровского, Самотовинского, Стреленского, Сусоловского, Теплогорского, Трегубовского, Усть-Алексеевского, Шемогодского, Юдинского.Таким образом, место жительства  ответчика Жерихина А.Н.    не   входит в границы  судебного участка   Вологодской области № 28 .

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости в передаче дела мировому судье Вологодской области по судебному участку № 26.Согласно   п.п. 3  ч.  2   ст.33 Гражданского процессуального  кодекса Российской  Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь  п. 3 ч.1 ст. 33   ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  22.05.2015 ░░░░.