Решение по делу № 2-281/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Савино                                                                               14 апреля 2016 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Беляевой Н. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Беляевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор, получил кредитную карту, но не исполнил своих обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Беляева Н.А. в судебном заседании иск признала частично, согласилась с наличием задолженности перед банком по кредитной карте, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «Москомприватбанк» кредитный договор, ознакомилась с условиями предоставления банковских услуг и тарифами, получила в банке кредитную карту, воспользовалась ею, сначала регулярно вносила минимальный платеж, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила. Просила банк расторгнуть договор или обратиться в суд, чтобы не увеличивалась сумма долга, но банк длительное время не обращался в суд. Сейчас она находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. Ввиду тяжелого материального положения и недобросовестности банка просит снизить размер штрафных санкций.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Беляевой Н.А. между ней и ЗАО «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор (л.д.9-10), который состоит из заявления, Условий и Правил предоставления банковских услуг и Тарифов (л.д. 23-30). В соответствии с условиями договора Беляевой Н.А. была выдана кредитная карта «Универсальная» с тарифным планом «30 дней», с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по окончании льготного периода в размере 36% годовых, а с 2013 года 30% годовых, при неоплате минимального платежа 60% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик была ознакомлена с Условиями и правилами предоставления банковских услуг в ЗАО «Москомприватбанк» и Тарифами (л.д. 9-11, 12-13, 23-28, 29, 58), была с ними согласна и обязалась выполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись на заявлении.

Ответчик Беляева Н.А. нарушила свои обязательства по договору, не вносила минимальные платежи в установленные сроки, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей, фиксированный штраф в размере <данные изъяты> рублей, штраф в процентах от суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Данный расчет ответчик не оспорил, другой расчет задолженности суду не представил. Расчет соответствует условиям кредитного договора. Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком не вносились платежи в погашение задолженности с июля 2013 года (л.д. 14-22, 41-57).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования истца, ЗАО «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 30-31, 32, 33-34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Беляева Н.А. не исполнила свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1,2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819, поэтому на основании ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 811, ГК РФ с ответчика в пользу истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежит взысканию задолженность в виде всей суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами и предусмотренных договором штрафных санкций.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Определении N 263-0 от 21.12.2000 года Конституционный Суд РФ указывает на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из объяснений ответчика следует, что в связи с тяжелым материальным положением, наличием на её иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 59-60), она не смогла далее погашать кредит. Учитывая изложенное, а также то, что на период просрочки начисляются и проценты по договору и неустойки в виде: пени за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 60% от суммы задолженности, фиксированного штрафа, штрафа в процентах от суммы задолженности, общий размер пени значительно превышает и ставку рефинансирования ЦБ РФ, и среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, и размер процентов по договору, то есть явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истец более двух с половиной лет не обращался за взысканием задолженности, чем способствовал увеличению долга, суд считает необходимым снизить размер общей суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой Н. А. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Беляевой Н. А. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

          Судья                                             Лалиева С.В.