Решение от 04.07.2012 по делу № 2-507/2012 от 04.07.2012

Дело <№ 29> 2-507/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года                                                                                                                                    г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М.,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Поддержка» в интересах Калачевой Н.Л.  к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ»  о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Поддержка» (далее - ВРОО ЗПП «Поддержка») в интересах Калачевой Н.Л  обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании указав, что между Калачевой Н.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» путем акцепта Банком заявления - оферты Калачевой Н.Л. был заключен кредитный договор <№ 29>  от 22.10.2010 на сумму 30001 рубль 00 копеек сроком на 24 месяца. Согласно пункту 2.8 Договора, заемщик в числе прочего, обязан оплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,69% от суммы кредита, что составляет 507 рублей 02 копейки. Согласно пункту 2.16 Договора, заемщик обязан оплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет ответчика в сумме 690 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства ВРОО ЗПП «Поддержка» просит взыскать с ответчика в пользу Калачевой Н.Л. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание в размере 8619 рублей 34 копейки, за зачисление кредитных средств на банковский счет в размере 690 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Поддержка» расходы на оплату юридических услуг по договору от 19.04.2012 в размере 1000 рублей, а так же взыскать с ответчика штраф в размере, предусмотренном законом.

В судебное заседание истец Калачева Н.Л. не явилась.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Калачевой Н.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» путем акцепта Банком заявления - оферты Калачевой Н.Л. был заключен кредитный договор <№ 29> от 22.10.2010 на сумму 30001 рубль 00 копеек сроком на 24 месяца. Согласно пункту 2.8 Договора, заемщик в числе прочего, обязан оплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,69% от суммы кредита, что составляет 507 рублей 02 копейки. Согласно пункту 2.16 Договора, заемщик обязан оплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет ответчика в сумме 690 рублей 00 копеек.

Калачева Н.Л. во исполнение условий договора оплатила 17 ежемесячных платежей в размере 507 рублей 02 копейки каждый, всего оплатив комиссию за расчетное обслуживание в размере 8619,34 руб., также уплатила единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на ее счет в размере 690 руб. 00 копеек.

На претензию ВРОО ЗПП «Поддержка» с просьбой вернуть уплаченные комиссии Калачевой Н.Л. ответа не последовало.

В соответствии со ст.9 ФЗ от <ДАТА4> <№ 29> 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от <ДАТА5> <№ 29> 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России <ДАТА6> <№ 29> 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

За предоставление и пользование кредитом истец ежемесячно выплачивает ответчику проценты, установленные кредитным договором (пункт 2.6). Суд полагает, что данные проценты и являются платой за услугу Банка в предоставлении кредита, комиссии, предусмотренные пунктами 2.8, 2.16 названного выше договора, являются незаконным повышением Банком процентов за пользование кредитом. Доказательств оказания кредитором истцу каких-либо дополнительных услуг суду не представлено.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета, за зачисление кредитных средств на счет клиента к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА7> <№ 29> 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от <ДАТА8> <№ 29> 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 настоящего закона Банк России указанием от <ДАТА9> <№ 29> 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Таким образом, суд полагает необходимым признать пункты 2.8 и 2.16 кредитного договора от 21.01.2011 <№ 29> в части взимания комиссий за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, недействительными.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд полагает, что комиссии, уплаченные банку, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию с последнего, в общей сумме 9309 рублей 34 копейки.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер, присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае дожжен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Калачевой Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.04.2012, заключенному между ВРОО ЗПП «Поддержка» и исполнителем ИП Пантиной Е.С. исполнитель обязуется подготовить исковое заявление для ВРОО ЗПП «Поддержка» в интересах Калачевой Н.Л. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей и представлять интересы  ВРОО ЗПП «Поддержка» при рассмотрении данного дела по существу в судебном заседании суда 1 инстанции. ВРОО ЗПП «Поддержка» оплатило юридические услуги в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также объема работы, проделанной представителем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Поддержка» расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона от <ДАТА11> <№ 29> 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 46 БК РФ, указанный штраф, по общему правилу, зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере  2452  рублей 33 копеек, в пользу ВРОО ЗПП «Поддержка» - штраф в размере  2452  рублей 33 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статей 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь Законом от <ДАТА11> <№ 29> 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1102 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.8 ░ 2.16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.10.2010 <№ 29> 62-021062, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 690 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8619 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9809 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 2452 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░  33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2452 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ 29> 29 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2012

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  14.08.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░