Дело №2-27-218/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 17 мая 2012 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
КУГОТОВ М.Ф.
при секретаре РОМАШОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Боярковой Т.Н. овзыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику Боярковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Ю.С. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик Бояркова Т.Н. проживает по адресу: г<АДРЕС> и является собственником данного жилого помещения. На её имя открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг за <НОМЕР>. Ответчик Бояркова Т.Н. постоянно пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их с мая 2011 года по март 2012 года. Согласно расчёту, сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Бояркова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Боярковой Т.Н. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боярковой Т.Н.
Суд, выслушав представителя истца Попову Ю.С., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бояркова Т.Н., проживающая по адресу: г<АДРЕС>, является собственником данной квартиры, пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их с мая 2011 года. За период с мая 2011 года по март 2012 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами: платежным поручением на сумму 848 рублей 01 копейку (л.д. 3), справкой о месте жительства Боярковой Т.Н. (л.д. 4); справкой о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 5); расшифровкой задолженности по лицевому счёту <НОМЕР> (л.д. 6-9).
Таким образом, с ответчика Боярковой Т.Н. в пользу ООО «УЖКХ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся в период с мая 2011 года по март 2012 года, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составили 848 рублей 01 копейку, которые также подлежат взысканию с ответчика Боярковой Т.Н. в пользу ООО «УЖКХ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боярковой Т.Н. в пользу ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья М.Ф. Куготов