Решение от 27.08.2020 по делу № 2-1165/2020 от 27.08.2020

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Курской М.И<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2020  по иску Сорокиной <ФИО2> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств в размере 23 600 рублей, уплаченных за дополнительные услуги смс- оповещение и сервис-пакет «Финансовая защита», неустойки в размере 34 543, 60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы,

УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Сорокиной <ФИО2> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств в размере 23 600 рублей, уплаченных за дополнительные услуги смс- оповещение и сервис-пакет «Финансовая защита», неустойки в размере 34 543, 60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. В исковом заявлении указала, что при заключении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  банком в условия договора были включены дополнительные услуги - смс- оповещение  стоимостью 2000 рублей  и сервис-пакет «Финансовая защита» стоимостью 21 600 рублей. <ДАТА3> истец обратилась в банк с заявлением об отключении указанных дополнительных услуг и о возврате уплаченных денежных средств размере 2000 рублей и 21 600 рублей. Поскольку ответчик отказался в возврате приведенных денежных средств, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебные заседания <ДАТА4>  и <ДАТА5>  истец Сорокина Н.Ю. и ее представитель по доверенности <ФИО3>  не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом по почте, о чем имеются возвратные конверты с отметкой «истек срок хранения», представитель истца <ФИО3> был извещен лично о рассмотрении дела на <ДАТА6>, о чем имеется его роспись в справочном листе деле.  Причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не заявляли.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, представил суду письменное возражение по иску.

В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1165/2020  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 543, 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░