Решение по делу № 2-696/2012 от 11.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/12 по иску Евсейчева<ФИО> к Финагеновой<ФИО> о взыскании вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Евсейчев Е.В. обратился к мировому судье с иском к Финагеновой Е.В. о взыскании вознагражденния, в обоснование иска указав, что 18.07.2012 года между ним и Финагеновой Е.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи <НОМЕР>, в соответствии с которым им осуществлялась защита Финагеновой Е.В. на стадии предварительного следствия в <ФИО> был определен в сумме 10 000 руб. за изучение дела, 30 000 руб. в месяц за ведение дела, причем 10 000 руб. должны быть выплачены 18.07.2012 года, а оставшаяся часть - по мере выполнения поручения. Ссылаясь на то, что принятые обязательства ответчиком не выполняются, вознаграждение в срок не оплачено, истец просит взыскать с Финагеновой Е.В. вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.   

Истец Евсейчев Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отказ от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ему известны.

Ответчик Финагенова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Евсейчева Е.В. от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Евсейчева<ФИО> к Финагеновой<ФИО> о взыскании вознаграждения прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

            Мировой судья /подпись/ Е.В.Балыкина

                               Копия верна. Мировой судья