Решение по делу № 5-58/2020 от 28.01.2020

№5-58/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев в порядке досудебной подготовки административный материал в отношении Корниенко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> после устранения недостатков мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступил протокол об административном правонарушении Корниенко Д.О., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В материалы дела представлен ответ и.о. заместителя министра Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, из которого следует, что на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> RUS разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае не выдавалось.

Оказание услуги по перевозке пассажиров легковым такси за плату в отсутствие специального на то разрешения посягает на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая разный родовой объект посягательства, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Корниенко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Мировой судья К.Г.Кравчук