Решение по делу № 5-624/2019 от 23.12.2019

                                                                                  УИД 63MS0029-01-2019-001438-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 г. г.о. Самара Мотивированное постановление изготовлено 25.12.2019г. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23.12.2019г. Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Сансызбаевой Д.Д., рассмотрев дело №5-624/2019об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Савина***, *** рождения, уроженца г. ***  *** области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ул. ***, д. 93, ***,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

***5 в 14.33 ч. на ул. ***, 80 в ***, Савин А.В. управляя автомобилем ***, г/н ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем ***5 ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении Савина А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном  заседании Савин А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, поскольку не согласен с результатом медицинского освидетельствования по акту *** от ***5. Факт управления транспортным средством при приведенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал.   Прошел самостоятельно медицинское освидетельствование, которое показало отсутствие опьянения Савина, о чем предоставил акт медицинского освидетельствования *** от ***5  В связи с чем просил освободить его от административной ответственности.

Врач  Самарского областного наркологического  диспансера ***2   показал в судебном заседании, что  дважды ***5  проводил  медицинское освидетельствование в отношении Савина А.В. и помнит обстоятельства их проведения. Первое медицинское освидетельствования врач проводил в отношении Савина по направлению сотрудника ДПС, Савин осуществил выдох в прибор АКПЭ, который показал отрицательный результат на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем Савин сдал мочу, при проверке которой моча не соответствовала химическим показателям РН, креатинину, температура мочи была ниже, в связи с чем врач констатировал фальсификацию мочи и оформил отказ Савина от прохождения медицинского освидетельствования. Затем Савин в тот же день прошел по собственной инициативе медицинское освидетельствование,  состояния опьянения выявлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав Савина А.В. и врача  Самарского областного наркологического  диспансера ***3, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Савина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***7 N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от ***8 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

 В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Мировым судьей признается установленным факт управления Савиным А.В.  транспортным средством, данный факт подтверждается предоставленной видеозаписью  и не оспаривался Савиным А.В. в судебном заседании.

  Виновность водителя Савина А.В. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью  представленных в  материалы  дела доказательств:

- протоколом *** об административном правонарушении от ***5, в котором указано, что Савин А.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***5, где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Савина А.В. признаковопьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***5, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Савина А.В. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи;

- протоколом о досмотре ТС *** от ***9

- протоколом о задержании транспортного средства от ***10;

- рапортом ИДПС роты *** от ***10 ***4, согласно которого водитель автомобиля ***, г/н *** имел признаки опьянения, водитель  был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование ;

- актом *** от ***5 медицинского освидетельствования, согласно которого врач Самарского областного наркологического диспансера указал, что Савин А.В. отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования;

-  показаниями в судебном заседании врача Самарского областного наркологического  диспансера ***3, согласно которым при проверке сданной Савиным мочи  было выявлено несоответствие   химических  показателей  РН, креатинина, температуры,  в связи с чем врач констатировал фальсификацию мочи и оформил отказ Савина от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано в том числе составление в отношении Савина А.В. протоколаоб отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

         Согласно п. 19  Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался"  выносится в том числе в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Допрошенный  в судебном заседании врач ***2     показал, что  при проверке сданной Савиным мочи был выявлен факт ее фальсификации, поскольку моча не соответствовала приведенным показателям, в том числе температуре.  В связи с чем врач ***2     вынес  заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Представленный в материалы дела акт медицинского заключения *** от ***5  соответствует требованиям Приказа Минздрава РФ от ***8г. ***.  Не доверять заключению врача ***3  и его показаниям в судебном заседании у мирового судьи оснований не имеется.

          Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя, управляющего  транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.  В связи с чем предоставленный  Савиным А.В.   акт медицинского освидетельствования *** от ***5 о прохождении им по собственной инициативе медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения Савина не установлено, не имеет юридического значения по делу. Кроме того, данное медицинское освидетельствование пройдено Савиным А.В.   по истечении четырех  часов после составления акта ***  от ***5 об отказе Савиным А.В.   от медицинского освидетельствования.

    При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Савина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Савина ***5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810822020012001, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980060683. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru . Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Савиным А.В. либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Т.М.Шабанова