Решение по делу № 2-808/2010 от 29.07.2010

 РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«29» июля 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ненашевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/10 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Архипову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) обратился к мировому судье с иском к Архипову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ним (Банком) и ответчиком ******2 заключен кредитный договор ******, в соответствии с которым, Архипову В.П. выдан кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,77 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам. Согласно условиям Договора должник обязан ежемесячно в определенный период погашать задолженность по кредиту, процентов, комиссии, однако, в нарушение норм закона и условий договора ответчик надлежащим образом обязательств не выполнял. По состоянию на ******3 ответчик имеет задолженность в размере 36 538 руб. 54 коп., из которых: 13 832 руб. 20 коп. ****** сумма основного долга; 20 053 руб. 55 коп. ****** задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 652 руб. 79 коп. ****** пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит мирового судью взыскать с ******4 задолженность по кредитному договору ****** в сумме 36 538 руб.  54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 296 руб. 16 коп.

В судебном заседании ******5, действующая на основании доверенности ****** от ******4 в интересах истца, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ******3 в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени его проведения по адресу: г. ******, ул. 22 Партсъезда, д.133. Факт регистрации ******3 по указанному адресу подтвержден ответом отдела адресно******справочной работы на запрос суда. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Таким образом, мировой судья полагает, что обязанность по надлежащему извещению ответчиков судом выполнена.

Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал, в связи с чем, мировой судья в соответствии со            ст. 233 Гражданского процессуального кодекса определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём постановлено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ******3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ******2  между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Архиповым В.П. заключен договор о предоставлении банковских услуг. Данный договор заключен посредствам подписания «клиентом» надлежащим образом заполненного заявления, неотъемлемой частью которого являются Условия и правила предоставления банковских услуг. Впоследствии указанному договору автоматически прикреплён номер ******

В соответствии с условиями договора Архипову В.П. выдан кредит с обязательством ежемесячной уплаты задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 23,77 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Также согласно условиям договора погашение задолженности производится в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, комиссии, а также пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. (п. 5.1, 5.2). 

Установлено, что Архиповым В.П. был получен кредит в размере 14 910 руб. 29 коп., однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженность по кредитному договору ******  по состоянию на ******3 в общей сумме составляет 36 538 руб. 54 коп., из которых: 13832 руб. 20 коп. ****** сумма основного долга; 20 053 руб. 55 коп. ****** задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 652 руб. 79 коп. ****** пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору. Указанный расчёт проверен мировым судьёй и признан правильным.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Архипову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. А именно, с Архипова В.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 13 832 руб. 20 коп., по процентам в размере 20 053 руб. 55 коп., пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору в размере 2 652 руб. 79 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296 руб. 16 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Архипову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Архипова Валерия Павловича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору ******8 по кредиту в размере 13 832 руб. 20 коп., по процентам в размере 20 053 руб. 55 коп., пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору в размере 2 652 руб. 79 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296 руб. 16 коп., а всего взыскать 37 834 руб. 70 коп. (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля семьдесят копеек). Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 г. Мировой судья А.В. Бредихин