ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 января 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении директора ООО «Инвестиционная компания «Спектр» Селиверстова <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Селиверстова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 04-15/4 от <ДАТА2>, в соответствии с которым Селиверстовым <ФИО> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как видно из представленных материалов, место совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС> что не относиться к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Таким образом, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Инвестиционная компания «Спектр» Селиверстова <ФИО1> должно быть направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» вступившим в законную силу 12.02.2009 год (в редакции от 15.07.2013 г. № 72-ГД), дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ № 04-15/4 ░░ 16.01.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3>
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░