Решение по делу № 2-258/2012 от 04.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Хализову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что  Хализов Д.В. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. в 2007г. на него были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 22.02.2011г. налогоплательщик  имеет задолженность  по транспортному налогу на сумму *** руб. Просят взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2007г. в размере в размере *** руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области 21.12.2011 г. исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворены, с Хализова *** в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб., а также госпошлина в доход государства в сумме *** руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области 29.03.2012г. заочное решение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области 21.12.2011 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности *** от 10.01.2012 г. ***1 поступило заявление, в котором представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по *** району г. Самара. 

В судебном заседании ответчик Хализов Д.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что им был оплачен транспортный налог за 2007 год по выставленной налоговой инспекции квитанции в размере *** руб. Кроме того, считает, что истцом нарушены сроки взыскания транспортного налога за 2007 год, в связи с чем просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

 Выслушав  ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по *** району г.о. Самара  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г.,плательщиками транспортного налога являются собственники транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 2007 году в собственности Хализова Д.В. находились автомобили, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД УМВД России по г. *** (л.д. 21-22), а также лодки и катера, что подтверждается сведениями из ФКУ Центр государственной инспекции по маломерным судам (л.д. 51).

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ).

В силу п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Самарской области №86-ГД от 05.10.2007г. «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Самарской области от 05.10.2007 N 86-ГД).

Следовательно, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара обязана была направить в адрес налогоплательщика не позднее 30 дней до наступления конечного срока платежа, а именно не позднее 1 марта 2008 года.

Судом установлено, что за 2007 год Хализову Д.В. направлялось налоговое уведомление *** от 24.04.2008 г. с расчетом суммы транспортного налога за 2007 г. в размере *** руб., со сроком уплаты - до 24.07.2008 г., данное налоговое уведомление представлено суду ответчиком (л.д. 67).  Установлено, что Хализовым Д.В. был оплачен транспортный налог за 2007 г. в сумме *** руб., что подтверждается чек-ордером *** от 12.05.2008 г. (л.д. 66).

Установлено,  что налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме *** руб. за 2007 год было направлено ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара в ноябре 2010 года, а требование *** от 22.02.2011 г. об уплате налога за 2007 г. в сумме *** руб. направлено Хализову Д.В. 25.02.2011 года.

Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока и за рамками срока направления налогового требования, действовавшим на тот момент законодательством о налогах, не допускалась. Новая редакция п.3 ст.363 НК РФ, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (введенная Федеральным законом от 28.11.2009 г. N 283-ФЗ), в спорный период не действовала.

При соблюдении налоговым органом установленных предельных сроков направления налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2007 г. (1 марта 2008 года), с учетом срока оплаты налога, предусмотренного п.6 ст.58 НК РФ - в течение месяца со дня получения уведомления, недоимка по налогу за 2007г. могла   быть   выявлена   начиная   с 1 апреля 2008 года.В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ в редакции, действующей с 1 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, 3-х-месячный срок направления требования об уплате налога истекал 1 июля 2008 года***

Обращение за принудительным взысканием налога могло иметь место в сроки, установленные ст.48 НК РФ.

К моменту обращения в суд с иском (02 ноября 2011 года), а также с судебным приказом (31.08.2011 года) право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2007 год  ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара утратило.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере *** руб., и не представлен обоснованный расчет данной задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара о взыскании с Хализова Д.В. задолженности по транспортному налогу за 2007 год не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Хализову*** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мировогосудью в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья Е.И. Дудова