Решение по делу № 5-878/2019 от 29.08.2019

УИД: 63MS0027-01-2019-000540-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-878/19

29 августа 2019 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Чайников Ю.В. (443030, г<АДРЕС>, ул.Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коопа Павла Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СМ 051390 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коопа Павла Владимировича, согласно которому <ДАТА> в 12 часов 40 минут на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в Ленинском районе г<АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством - автомобилем HD78N0, гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кооп П.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признал, с протоколом согласился, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - <ФИО2>, <ДАТА> рождения, супругу - <ФИО3>, кроме того, характер его трудовой деятельности связан с необходимостью управления транспортным средством, он работает по будням и выходным, поэтому лишение специального права управления транспортным средством приведет к тяжелому материальному положению Кооп П.В. и его семьи.

В судебном заседании был допрошен потерпевший <ФИО4>, который пояснил, что он является собственником автомобиля Лада Приора,  г/н Х 088 МХ 163. <ДАТА> он подъехал к магазину, чтобы купить продукты, в магазине у него сработала сигнализация, <ФИО4> вышел посмотреть, около его машины стоял мужчина, мужчина попросил его отъехать назад, чтобы он смог выехать. <ФИО4> на автомобиле отъехал назад, Кооп П.В. попросил его еще немного отъехать. <ФИО4> отъехал, закрыл машину, пошел в магазин, купил продукты и поехал домой. Около дома <ФИО4> обнаружил, что его машина разбита, а именно: фары, бампер, копот, крыло. Посмотрев видео, он понял, что тот мужчина и есть Кооп П.В., который совершил наезд на его автомобиль и скрылся с места происшествия. Просил назначить Кооп П.В. наказание в виде лишения прав, поскольку считает, что такое поведение является ненадлежащим.

       В судебном заседании, по ходатайству представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, был допрошен свидетель <ФИО5>, которая подтвердила, что Кооп П.В. работает водителем в организации, пояснила, что <ДАТА> года Кооп П.В. приехал к ней, спросил, не искал ли кто его, <ФИО5> сказала, что никто не искал, тогда Кооп П.В. оставил ей номер телефона и попросил позвонить, если кто-то будет его искать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кооп П.В.,  потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кооп П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА> в 12 часов 40 минут на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в Ленинском районе г<АДРЕС> водитель Кооп П.В., управлявший транспортным средством - автомобилем HD78N0, гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, Кооп П.В. выполнены не были.

Вина Коопа П.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> СМ 051390 об административном правонарушении от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> г.;

- рапортом ИДПС 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от <ДАТА>г.;

- определением 63 ХА 197007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>г.;

- объяснениями потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА> года;

- объяснениями Коопа П.В. от <ДАТА>г.;

- фотоматериалом.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательства, опровергающие вину Коопа П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим  административную  ответственность,  мировой судья относит признание Кооп П.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Установлено, что Кооп П.В. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - <ФИО2>, <ДАТА> рождения, супругу - <ФИО3>, кроме того, характер его трудовой деятельности часто связан с необходимостью управления транспортным средством, что подтверждается свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения Кооп П.В. права управления транспортными средствами может повлечь негативные последствия для него и членов его семьи, поскольку Кооп П.В. ежедневно испытывает необходимость в использовании автомобиля.

Кооп П.В. не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кооп П.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коопа Павла Владимировичем виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с <ДАТА>  с  16 час. 15 мин.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                  Ю.В.Чайников