Решение по делу № 2-848/2011 от 21.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября  2011 года                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2011 по иску Дорофеевой *** ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что между Дорофеевой Л.М. и ОАО СК «Ростра» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - ***, 2007 года выпуска, идентификационного номер ***, р/з ***. 10.05.2011г. в г.о. Самара, ул. ***» ***1 подошел к своему а/м и обнаружил на нем повреждения. 11.05.2011г. ***1 обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем  событии. 17.05.2011г. транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. В акте *** о страховом случае ответчик указал, что размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет *** руб. Однако, до настоящего времени страховщиком выплата страхового возмещения не осуществлена. Кроме того,  был заключен договор на оказание юридических услуг  от 10.10.2011г., стоимость которых составила *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., стоимость услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ***1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.07.2010г. между Дорофеевой Л.М. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства -  ***, 2007 года выпуска, идентификационного номер ***, р/з ***, по риску «Автокаско» на период с 09.07.2010г. по 08.07.2011г., что подтверждается страховым полисом ***.

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору добровольного страхования страховая премия была оплачена в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора страхования - 10.05.2011г. произошло  страховое событие, в результате которого а/м ***, 2007 года выпуска, идентификационного номер ***, р/з *** был причинен ущерб.

 Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Дорофеева Л.М., будучи собственником а/м ***, VIN  ***, обратилась к ответчику с заявлениями о произошедших событиях по риску ущерб вследствие наступления страхового случая 10.05.2011г. и просила выплатить страховое возмещение.

Актом о страховом случае *** от 17.05.2011г., страховое событие  от 10.05.2011г. ОАО СК «РОСТРА» признало данное ДТП страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в размере *** руб.

Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил. Мировой судья считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку размер страхового возмещения определен ОАО СК «РОСТРА» на основании экспертного заключения, произведенного по направлению, выданной страховой компанией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от 10.05.201г. в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску № 2-848/2011 по иску Дорофеевой *** ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Дорофеевой *** страховое возмещение *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., а всего взыскать ***

В остальной части иска - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения.

      Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                   Е.И. Дудова