Решение по делу № 1-25/2019 от 12.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года пос.Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области О.М.Вуколова,

при секретаре Бурцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

обвиняемого Арзамасцева С.В.,

защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении подсудимого

Арзамасцева Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.07.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден 07.05.2019 года условно-досрочно сроком на 6 месяцев 3 дня по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.04.2019 года; - содержится под стражей с 18 июля 2019 года,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арзамасцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 11.07.2019 до 11 часов 00 минут 13.07.2019 Арзамасцев С.В. проходил мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где увидел стоящий под навесом у ворот данного дома, велосипед марки «ELEMENT» стоимостью 8000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1> В указанный момент у Арзамасцева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой  корыстный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут 11.07.2019 до 11 часов 00 минут 13.07.2019 Арзамасцев С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - <ФИО1> и желая его наступления, при отсутствии собственника и  посторонних лиц,  путем свободного доступа  из-под навеса, расположенного у ворот дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед марки «ELEMENT» стоимостью 8000 рублей 00 копеек, и незамеченным скрылся на нем с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

В результате преступных действий Арзамасцева С.В. <ФИО1> был причинен имущественный вред на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Он же (Арзамасцев С.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.07.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Арзамасцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира следовал в автомобилеВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО2>оглы, под управлением последнего, от <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области до д.14-А по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Во время поездки, в указанный период времени, Арзамасцев С.В. увидел мужское портмоне, принадлежащее <ФИО2>оглы, находившееся на приборной панели в салоне автомобиля, в связи, с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портмоне.   

Реализуя свой  корыстный преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 13.07.2019, Арзамасцев С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - <ФИО2>оглы и желая их наступления, воспользовавшись, что <ФИО2> И.М.оглы управляет  автомобилемВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за его действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно от собственника имущества,  путем свободного доступа взял с приборной панели автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащие <ФИО2> оглы мужское портмоне стоимостью 750 рублей с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 4800 рублей. Арзамасцев С.В., осознавая, что его действия остались незамеченными для <ФИО2> И.М.оглы, попросил его остановить автомобиль около д.14-А по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с похищенным имуществом на общую сумму 5550 рублей 00 копеек в указанный период времени покинул салон автомобиля, тем самым совершил тайное хищение портмоне стоимостью 750 рублей с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 4800 рублей. С похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

В результате преступных действий Арзамасцева С.В. <ФИО2>оглы был причинен имущественный вред на общую сумму 5550 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Арзамасцева С.В. поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Арзамасцева С.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший <ФИО2> И.М.оглы в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Подсудимый Арзамасцев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственном обвинителем  обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Арзамасцева С.В. в совершении действий, указанных в обвинительном акте, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует их по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.       

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Арзамасцева С.В., условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги.

Арзамасцев С.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Арзамасцев С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.198), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.196,197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арзамасцева С.В. по каждому преступлению суд, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения Арзамасцева С.В. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание Арзамасцеву С.В. суд назначает с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить Арзамасцеву С.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Арзамасцева С.В., суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Арзамасцеву С.В. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <АДРЕС> от 11.07.2016 года.

При отмене условно-досрочного освобождения от наказания в соответствии с правилами п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. К наказанию по настоящему приговору частично подлежит присоединение не отбытое подсудимым наказание по приговору <АДРЕС> от 11.07.2016 года.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, и считает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Арзамасцеву С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                             п р и г о в о р и л :

признать Арзамасцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего <ФИО1>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего <ФИО2> И.М.оглы) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Арзамасцеву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Арзамасцеву С.В. условно- досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> от 11.07.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> от 11.07.2016 года и окончательно назначить Арзамасцеву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Арзамасцеву Сергею Владимировичу исчислять с 26 августа 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания период с 18 июля 2019 года по 25 августа 2019 года включительно.

Вещественные доказательства - велосипед марки «ELEMENT», находящийся у <ФИО1>  - оставить у потерпевшего, кошелек (портмоне) черного цвета и документы - паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2110 гос.рег.знак <НОМЕР> регион, страховое свидетельство на имя <ФИО2>, находящиеся у <ФИО2> И.М.оглы, оставить у потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Мировой судья -