Решение по делу № 2-2511/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-27-2511/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Е.В.,

при секретаре Датской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 17 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Потребительского автокооператива № 1 г.Котово «Нефтяник» (далее - ПАК № 1 «Нефтяник») к Перепелициной Е.В. о взыскании задолженности по паевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАК № 1 «Нефтяник» обратилось в суд с иском к Перепелициной Е.В. о взыскании задолженности по паевым взносам в размере 2 316 руб. 00 коп. и в возмещение судебных расходов в размере 1855 руб. 35 коп.

Председатель ПАК № 1 «Нефтяник» Сухинин В.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает причину его неявки неуважительной.

Ответчик Перепелицина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному истцом в иске адресу: <АДРЕС> что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно поступившей выписке из Единого реестра недвижимости от 16 декабря 2021 года ответчик Перепелицина Е.В., <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2007 г. № 120-оз "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" дом № 47/1 по ул. Маяковского, г. Сургута, Тюменской области, находится в границах судебного участка № 6 города окружного значения <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ПАК № 1 «Нефтяник» к Перепелициной Е.В. о взыскании задолженности по паевым взносам принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 города окружного значения Сургута по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ПАК № 1 «Нефтяник» к Перепелициной Е.В. о взыскании задолженности по паевым взносам передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 города окружного значения Сургута.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                  Пономарев Е.В.

2-2511/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Потребительский Автокооператив № 1 "Нефтяник"
Ответчики
Перепелицына Елена Викторовна
Суд
Судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области
Судья
Пономарев Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
27.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
29.11.2021Подготовка к судебному разбирательству
07.12.2021Подготовка дела (Собеседование)
17.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Передача по подведомственности/подсудности
19.01.2022Окончание производства
Сдача в архив
17.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее