Решение по делу № 2-4627/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-4627/2022

УИД 29MS0033-01-2020-005855-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2022 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при помощнике <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Истец ПАО «ТГК-2» обратился с иском к Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1 о взыскании в задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

На судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2», ответчики Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковые заявления публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1, Ворошилов А.В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                     Ю.В.Жданова